Commentaires sur : Bonne nouvelle: les ventes de CDs sont en chute de 20% depuis l’an dernier

Par : manatlan

manatlan — Fri, 23 Mar 2007 16:24:22 +0000

Merci à techcrunch de m’avoir fait découvrir “Silversun Pickups” (qui ressemble énormément à dEUS)!
(je n’aurai jamais pensé découvrir de la zic sur ce blog !!!
merci encore !!!

Par : PoMM3

PoMM3 — Fri, 23 Mar 2007 14:43:00 +0000

Ce qui est le plus étonnant c’est de voir que dans le domaine de la vidéo les erreurs faites sont les mêmes.

La problématique est identique. Le blue-Ray et le HD-DVD ont beau arriver sur le marché, la transition vers le bien dématérialisé se fera doucement mais surement et l’évolution technologique ne sera plus limitée par le support.

Ouvrez donc vos catalogues de VOD et changer le cycle de publication de vos oeuvres pour mettre cette même VOD sur le devant de la scène plutôt que d’essayer de nous vendre des bouts de plastique!

Par : brieuc

brieuc — Fri, 23 Mar 2007 11:15:08 +0000

“De plus, pourquoi payer un CD que l’on écoutera distraitement deux ou trois fois alors que l’on peut télécharger la musique contenue sur ce CD pour un coût nul” alors on peut y aller pourquoi payer pour manger, suffit de voller au magasin, pourquoi acheter une voiture, j’en prends une gratos dans la rue,…..

Faut pas oublier les amis que dérrière un disque il y a beaucoup de gens qui travaillent, c’est clair que certains s’en mettent beaucoup trop dans les poches, mais 95% des artistes n’arrivent pas à vivre de leur art.

Pour moi le comble c’est de payé 9.99 euro pour télécharger un album sur I-tunes en mauvaise qualité, alors que pour quelques $ de plus on a l’album, qui lui on peut l’écouter dans sa voiture, ordi, salon….en plus les % d’I-tunes reversé aux artistes sont super minime…

a bientot

Par : Ma cabane au fond du jardin

Ma cabane au fond du jardin — Fri, 23 Mar 2007 10:54:56 +0000

Business & Musique…

Business & Musique : Il faudra s’adapter au changements…

Par : arnaud

arnaud — Fri, 23 Mar 2007 09:39:18 +0000

Touts les commentaires tourent autour de la valeur d’un CD. On peut en dire autant d’un tableau ou d’une paire de bottes. Plusieurs points de vue existent :
- La valeur d’un bien est définie par la quantité de travail (manufacturée ou non) incluse : analyse marxiste de la valeur ;
- La valeur d’un bien est celle que lui attribue le consommateur : analyse financière (idem pour une entreprise cotée en bourse) ;
- Le coût (et non la valeur) d’un bien tend vers son coût de production marginal. Il existe quelques exceptions (transport, …) mais les biens culturels n’en font pas partie : anaylse micro-économique.

En combinant les analyses fiancières et micro-économique, on comprend pourquoi les consommateurs n’acceptent pas de payer un CD pour son coût facial. De plus, pourquoi payer un CD que l’on écoutera distraitement deux ou trois fois alors que l’on peut télécharger la musique contenue sur ce CD pour un coût nul ?

Par : Matthieu M.

Matthieu M. — Fri, 23 Mar 2007 09:03:31 +0000

Doit-on s’attendre à une disparition des CD dans les années à venir au profit du Mp3 ? Comme le vinyle ?

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Fri, 23 Mar 2007 08:55:52 +0000

Canardo va falloir que tu prennes quelques cours de comptabilité analytique.

Par : Canardo

Canardo — Fri, 23 Mar 2007 08:52:20 +0000

Réponse à « Michael ne dit pas que la valeur d’un CD est proche de zéro mais que son coût de production marginale (le prix à payer pour en produire un de plus) est proche de zéro. C’est ce qui explique les marges énoooorme que se fait une major quand elle vend des CD’s. La production de 10.000 CD’s coute peu ou prou la même chose que celle de 100.000, voir d’un million… »
=> On s’en fout du prix marginal d’un CD. Ce qu’on paye c’est pas le support, mais ce qui y est enregistré.

Par : Canardo

Canardo — Fri, 23 Mar 2007 08:50:34 +0000

Je vois que je ne suis pas le seul à trouver cet article révoltant. ça me rassure un peu.

Par : LapinLove404

LapinLove404 — Fri, 23 Mar 2007 07:44:41 +0000

Je suis assez étonné quand je vois que la plupart des commentaires parlent de la rémunération des artistes qui serait “en danger”…

Je n’ai pas les source sous la main, mais plusieurs lecture et quelques témoignages m’ont déjà convaincu que dans l’etat actuel des choses, le bon vieux 80-20 de pareto s’appliquent méchamment : 80% des revenus distribués aux artistes vont à 20% d’entre eux. Et si je dis “revenus distribués” c’est parce que, ne nous leurons pas, la grosse part des bénéfices de l’industrie musicale actuelle ne va pas aux artistes…

Le déclin du modèle actuel est une réelle opportunité pour changer ça. Les artistes ont, en fait, tout a y gagner.

Ceci dit, je suis d’accord avec Eric : une bonne musique (pas un yaourt pop créé sur base des etudes de marchés) mérite un bon son… et le support est alors important. Pour certains, un CD ou un autre format “physique” restera indispensable pour avoir un bon son… Et ces CD’s là, arnt un prix justifié.

Par exemple, il existe actuellement diffèrent format de CD hautes définition dont les prix varient entre 20 et 50€ pièce (je crois). Et il existe un réel marché pour ces CD’s plus cher… Mais la qualité (et la rareté de cette qualité) justifie ce prix.

enfin, petit Bémol : Michael ne dit pas que la valeur d’un CD est proche de zéro mais que son coût de production marginale (le prix à payer pour en produire un de plus) est proche de zéro. C’est ce qui explique les marges énoooorme que se fait une major quand elle vend des CD’s. La production de 10.000 CD’s coute peu ou prou la même chose que celle de 100.000, voir d’un million…