On peut lire un billet sur le blog de Facebook aujourd’hui annonçant un nouveau groupe du nom de “Facebook Sneak Preview” et qui sera dédié à l’annonce de nouvelles additions et fonctionnalités avant d’être officiellement lancée.
Je parie qu’il s’agit là d’une manière de répondre aux protestations massives des utilisateurs quand FaceBook avait tenté d’introduire de nouveaux changements sur le site. Désormais Facebook pourra tester ses nouveautés avant qu’elles soient lancées et pourra anticiper les critiques et rectifier si besoin est le tire.
Les premiers changements annoncés d’ailleurs concernent l’amélioration et simplification de l’interface graphique. Ci-dessous une capture de ce à quoi pourrait ressembler à la nouvelle fiche utilisateurs. Ils améliorent également la boite de réception de messages.
On ne peut pas d’ailleurs s’empêcher de comparer l’effort inlassable de Facebook pour maintenir un site propre et bien organisé au chaos infernal des pages de MySpace. Bien entendu cela n’a pas d’impact sur le succès de MySpace mais je ne peux m’empêcher de penser que l’esprit de FaceBook est assez proche de celui de Google sur le sujet. Et il serait peut être temps de lancer la rumeur selon laquelle ces 2 acteurs finiront par se rapprocher maintenant que Yahoo a décidé de se retirer de la course à l’acquisition. Si Facebook était racheté il s’agira certainement d’un deal plus important que celui de YouTube à 1.65 milliards de dollars
Note d’Ouriel : le chaos ergonomique n’est pas ce qui empêche non plus SkyBlog de maintenir sa place de leader en France et il y a certainement dans ce désordre quelque chose que les jeunes générations adorent. Mais je me demande si cela saurait durer. Quand je vois de nouvelles initiatives comme Virb (un MySpace nouvelle génération) qui sont superbement conçues ou d’autres sites français je me demande si la tentation de passer sur un site plus propre et plus « cool » ne tentera pas une partie de cette génération plutôt zappeuse, comme FaceBook a déjà tenté une partie d’entre elle.
Evidemment le design n’est pas le seul paramètre important j’entends aussi par là les fonctionnalités, la dynamique communautaire et les outils d’interactions. Et très honnêtement SkyBlog n’est pas le meilleur de ce point de vue.
Remember Tim O’ Reilly : “Une vraie application web 2.0 est une application qui devient meilleure quand plus de personnes s’en servent.” Cela étant rappelé, c’est moins ici un débat sur le bordel organisé qu’un exemple de bonnes pratiques participative avec ses clients/utilisateurs, ce qui est ce qu’on attend du web 2.0.
Pour le reste, les utilisateurs aiment jouer et s’approprier l’outil qui plus est pour le détourner. C’est le paradoxe des Skyblog et autres Twitter qui sont moches, fonctionnellement limités mais qui sont de beaux succès.
Je ferai volontiers le lien avec Affinitiz puisque vous le citez, un service que j’appréciais personnellement beaucoup avant sa v3, mais qui est justement passé dans un modèle très cadré, notamment dans la capacité à pouvoir gérer la mise en forme de osn contenu html, ce qui m’a rebuté.
Je suis convaincu que l’appropriation passe par une certaine souplesse d’adaptation et de capacité de détournement.
J’ai l’occasion d’utiliser un groupe affinitiz et je n’aime pas du tout.
C’est moche, lent et il ne gère pas les flux RSS, bref, je ne le prendrai pas en exemple.
Je le placerai en dessous de myspace, c’est dire !
En même temps, la comunauté facebook ne s’est “insurgée” que contre de nouvelles mesures, que l’on considérait comme “intrusive”. Je suis inscrit sur la liste “students against facebook news feed”… puisque le news feed de facebook nous prévenait de tout et de rien. Inutile donc.
Sinon, la force de facebook, ça a été le réseautage appliqué aux université,(University/Program/Courses).
L’adhésion en masse des étudiants a entraîné tous les wannabes et les anciens universitaires… Facebook, c’est beau.
Alexis je suis d’accord avec toi: donner la possibilité aux utilisateurs de s’approprier un service est capital. Mais si cela peut se faire dans une interface soignée cool et canaliser le “bordel” comme tu dis alors je crois que tout le monde s’y retrouve
En gros souplesse+ergnonomie
C’est une question que je poserais bien à Danah Boyd. Mais j’aurais tendance à penser que cela ne peut pas se faire avec une interface trop léchée justement…
Les valeurs qu’on prête au design sont peut-être radicalement différentes pour un ado (12-16 ans). “La propreté” aussi
. Dit autrement, même s’ils sont tout à fait capable de reconnaître que Virb est plus joli que MySpace, je ne suis pas sûr que cela ait une importance pour eux… A creuser en tout cas.
Perso j’utilise StudiQG et ca tourne vraiment bien, il n’y a pas de news feed a la facebook. Et puis c’est francais
on est deja plus de 200 dans mon ecole d’inge. Je pense que d’ici peu je vais arreter de d’utiliser facebook.
Contactée, Danah a une bonne réponse à cette question : “La liberté d’expression (qui inclue la liberté d’être “affreux” pour les standards des adultes). Et si ça éloigne les adultes, c’est aussi bien. Quelques-uns souhaitent une esthétique plus léchée, mais la plupart utilisent ce qui est disponible. Souvenez-vous de Geocities – et j’ajouterais, regardez bien des blogs, même sur des plateformes plus jolies. Donnez aux gens une palette ouverte et ils en feront un joyeux bordel animé”, à l’image de la ribambelle de gifs animés et multicolores qu’on y trouvait.
On peut faire “jeune” sans faire affreux. On peut faire “rebel” sans faire “foutoire”. On peut faire “cool” sans faire “amateur”. Facebook en est la preuve et bien d’autres également, Break.com en est un autre…
Oui sans aucun doute. Mais c’est peut-être mal prendre en compte il me semble le besoin de clair-obscur que les gens ont besoin pour s’exprimer :
http://www.internetactu.net/?p=6477
“Je suppose que les styles de vies comportent des valeurs esthétiques qui ont été reproduit dans MySpace et FaceBook”. Danah Boyd : Viewing American class divisions through Facebook and MySpace
http://www.danah.org/papers/essays/ClassDivisions.html