L’un des risques que vous rencontrez quand vous essayez de construire votre start up sur une niche à priori non exploitée par les géants est qu’il est tout à fait possible de les voir un jour débarquer dans votre arène.
C’est la raison pour laquelle toutes ces startups vont avoir quelques soucis quand Adobe lancera sa version gratuite de Photoshop en ligne financée par la publicité d’ici 6 mois
On peut se demander si Adobe aura des intentions de faire concurrence à ces startups au délà de la pure fonction d’édition de photos avec le lancement de sa plateforme d’édition de vidéo en ligne. Si c’est le cas elles devraient mieux faire d’éviter de dépenser trop d’argent et d’énergie si en fin de compte Adobe finira par proposer mieux.
Note d’Ouriel: si la version en ligne est aussi complexe que le logiciel je prédis personnellement un bel avenir à ces startups qui fournissent une solution simplifiée et facile à adopter. Je vous signale au passage un superbe service d’hébergement et édition de photos du nom de Photagious. Payant, pas cher, mais superbe.
“si la version en ligne est aussi complexe que le logiciel” … tu n’as pas fini d’écrire des énormités !
photoshop n’a rien de complexe, il est complet ! Simplement tu n’es pas dans la cible. Photoshop est destiné aux graphistes pas aux bloggeurs (testeurs en chaine).
Sylvain je dirais que c’est plutôt toi qui n’est pas dans la cible: la grande majorité des internautes n’auront jamais la patience d’apprendre ce logiciel aussi conçu soit il.
Bien sûr que photoshop est complexe, il n’y a pas de bouton clairement visible pour corriger les yeux rouges !
Ca à l’air ironique, mais pour l’utilisateur de base style AOL, c’est déjà beaucoup demander d’aller fouiller dans des menus ésotériques, faire des sélections correctives et j’en passe…
Alors utiliser des masques !
Photoshop est un logiciel complet qui peut paraitre complexe pour les non-initiés
Il suffit d’un peu de bon sens et de patience
En tout cas et vu le nombre d’utilisateurs, je pense que ce service aura un gros succés
Certes, la version en ligne risque d’intéresser beaucoup de monde, mais surtout ceux qui connaissent déjà photoshop à mon avis.
Pour l’utilisateur lambda qui recherche des utilisations très spécifiques (comme un bouton unique pour les yeux rouges), le fait de tomber sur des “outils” et non pas sur des “actions” peut bien sûr rebuter.
Je conseille GIMP a tous.
Gratuit et relativement simple a utiliser.
photoshop n’est pas compliqué/complexe mais plutot tres (trop) riche, generalement on utilise que 40% des tout ce qu’il offre comme fonctionalités (parole de graphiste) , quand on fait du pront on utilise pas toutes les fonctionalité web, et vice versa … (sans parler des traitements pas lot, plug ins … ) donc effectivement pour un non initié on s’y perd tres facilement (non photoshop n’est pas intuitif), mais une fois les bases aqcuises on se rend compte a peine du potentiel, ce qui m’intrigue, c’est plutot les ressources que photoshop demande, en ram, en cpu (pour les filtres sur grandes images .. ) j’ai du mal a voir l’equivalent de PS dans un navigateur :/ )
Ouriel: Pour le grand public il y a Photoshop Elements, qui permet justement de faire des corrections d’images standard (yeux rouge, luminosité, …) en un ou deux clics. Si on se fie à l’article de news.com, ça pourrait bien être une version de base de PE.
“quand vous essayez de construire votre start up sur une nice à priori non exploitée”
je trouve que nice est au contraire très bien exploitée, ya plus de place nulle part ni pour se garer ni pour se loger..
Gimp n’est pas gratuit il est libre (c’est moins reducteur).
Pour moi c’est exactement la même chose que photoshop, j’y comprend rien non plus (je ne suis pas la cible non plus hein).
Je doute qu’adobe mette en ligne gratuitement une version “compléte” de photoshop.
Ca demanderait énormément de boulot de programmer ça, et la cible d’un photoshop gratuit en ligne n’est a mon avis pas la même que celle du vrai photoshop.
Le “vrai” photoshop s’adresse principalement aux pros de l’image (et a quelque technophiles frimeurs), ou au moins au passionnés, une version en ligne s’adresserait a mon avis a tout le monde.
Si vous cherchez un logiciel sympa / complet et gratuit je vous conseille fortement Paint.net http://fr.techcrunch.com/tag/Paint.NET/
lol les gens qui utilisent des logiciels de retouche en ligne sont forcément des geeks…
mais il vaut mieux lire la news sur nioumedia car on précise bien que l’outil sera très simple, mais très puissant…
ils devraient plutot faire un partenariat avec flickr…
Encore un abus du mot geek
Ma mère est intéressée et n’est pas geek. Seulement si tu considères qu’aller sur pagesjaunes, ou mappy c’est être un/une geek/ette
vivement que l’on ait toutes les applications en ligne, c’est tellement mieux quand on change d’ordinateur tout le temps.
Par contre cela risque de leur couter bonbon en hébergement.
Bon alors c’est l’occasion ou jamais de vous montrer mon mémoire sur les logiciels en mode ASP (datant d’il y a 1 an et demi)
Je traite la problèmatique du lancement de Photoshop en ligne:
http://arnaud.guednee.free.fr/logiciels-en-mode-ASP/memoire.pdf
Si vous cherchez un logiciel sympa / complet et gratuit je vous conseille fortement Paint.net http://fr.techcrunch.com/tag/Paint.NET/
mouarf
bon je file planter mes radis :))
Paint.NET ? re mouarf…c’est THE reference en effet…
Photoshop en ligne c’est la fin des applis sur le support “disque dur”, c’est le tout en ligne rêvé depuis des années…et c’est TRES bien!
vais planter mes choux moi…
Vous y croyez vraiment vous aux applications (lourde) en ligne ???? Je sais pas, si on est comme en France (donc 20Mb) pour faire des retouches sur des photos (toujours de plus en plus lourde)… il faut combien de temps ? deja que les logiciels sur PC bouffent enormement, alors en Ligne, vous rajoutez le débit… et vous obtenez du 15 minutes pour recadrer une photo et l’enregistrer.
Et en France on est a 20Mb, mais quand comme moi au UK on est a 8Mb et qu’aux USA on est a 2Mb…. Je me pose de reels questions sur la necessité de ce truc maintenant. Il faudra sans doute attendre la “Fibre optique 2″ pour qu’il y ait un interet.
Ceci n’est qu’une impression.
Et Vive Paint.net (a ne pas confondre avec “Paint” livré d’office avec Windows) sauf que l’on peut pas retoucher le texte dit-il en passant. GIMP c’est une uzine a gaz encore plus compliqué que Photoshop pour un novice.
J’ai photoshop cs2 et je en suis sastisfait et je travaille aussi avec gimp et je suis satsfait des outils sur les deux logiciels
pourquoi faire la promotion de solutions
commercial closed sources alors qu’il existe des solutions viables en logiciel
libre :
Thz Gimp
autres librairies :
pngcrush, Imagemagick, XV …
il est vrai que le travail de graphiste
est très épuisant
Et Vive Paint.net (a ne pas confondre avec “Paint” livré d’office avec Windows)
merci je parlais bien de paint net
quand a gimp il est trop complexe pour les novices
et pas assez puissant pour les pros
(pas de bonne gestion des profils colorimetiques
imposibilite de passer en 16 bit)
dommage
-
l’avenir du soft
serait-il côté
serveur.. ?
-
“si la version en ligne est aussi complexe que le logiciel” … tu n’as pas fini d’écrire des énormités !
photoshop n’a rien de complexe, il est complet ! Simplement tu n’es pas dans la cible. Photoshop est destiné aux graphistes pas aux bloggeurs (testeurs en chaine).
J avais commencé quand?
12
[...] Il semblerait bien que oui d’après TechCrunch [...]
[...] Il semblerait bien que oui d’après TechCrunch [...]
merci pour ce produit
ce produit est nessaire pour tous mes affaires.encore il a introduit
bien cette news, mais comment adobe va gerer en meme temps l’application en ligne et le nombre de visiteurs??
je veux photo shop s’il vous plait
coucou
magnetic lasso avec cs2 c’est à devenir
cow boy avec paint net2 hiver très très dur cs2 c’est fusionel bonne année à tous
oui la grande joieeeeeeeeeeeeeee
Je n’ai pas de site web.
fg,mdsgjdfvbxc;:,bmdfb df mgfv,d ffv fmdv dfv dmf dmfv,dfmlv fdm,dfk df vjfdmv dfvdfmgjbfgb,b fkùbogbker^fgkz*fr ùerg erf gkrtùbhrg, hrtgbtrù hkr