<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les vrais chiffres du marché des lecteurs RSS</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2007/02/23/les-vrais-chiffres-du-marche-des-lecteurs-rss/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/23/les-vrais-chiffres-du-marche-des-lecteurs-rss/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 18:54:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : /O</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/23/les-vrais-chiffres-du-marche-des-lecteurs-rss/#comment-98968</link>
		<dc:creator>/O</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Feb 2007 19:11:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/23/les-vrais-chiffres-du-marche-des-lecteurs-rss/#comment-98968</guid>
		<description>Intéressant en effet de noter les différentes analyses sur ce rapport Feedburner. Selon les blogs, les interprétations divergent notamment sur le poids relatif de Netvibes (cf blog de Fred Cavazza plus critique que Techrunch ou Pierre Chappaz). Ne m'étant pas penché en détail sur ce rapport, je n'ai pas d'avis.

Par contre il me semble qu'il y a une place pour être le Xiti du RSS ou le médiamétrie du RSS afin d'avoir des statistiques fiables et faciles à interpréter sur les flux RSS.

Je pense également que le RSS doit vite changer de nom si l'utilisation des flux veut devenir mass market...

A suivre donc...

/Olivier</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressant en effet de noter les différentes analyses sur ce rapport Feedburner. Selon les blogs, les interprétations divergent notamment sur le poids relatif de Netvibes (cf blog de Fred Cavazza plus critique que Techrunch ou Pierre Chappaz). Ne m&#8217;étant pas penché en détail sur ce rapport, je n&#8217;ai pas d&#8217;avis.</p>
<p>Par contre il me semble qu&#8217;il y a une place pour être le Xiti du RSS ou le médiamétrie du RSS afin d&#8217;avoir des statistiques fiables et faciles à interpréter sur les flux RSS.</p>
<p>Je pense également que le RSS doit vite changer de nom si l&#8217;utilisation des flux veut devenir mass market&#8230;</p>
<p>A suivre donc&#8230;</p>
<p>/Olivier</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier D. alias ze kat</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/23/les-vrais-chiffres-du-marche-des-lecteurs-rss/#comment-97285</link>
		<dc:creator>Olivier D. alias ze kat</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 11:10:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/23/les-vrais-chiffres-du-marche-des-lecteurs-rss/#comment-97285</guid>
		<description>Au vu des graphiques, on peut dire que Google Reader vole - sans partage - de l'audience aux services qui proposent du RSS... Qui ont donc tout interet à ne pas proposer un bouton "Add to Google" :o&#124;

La mauvaise place de Live.com est trés surprenante. Car le service comporte des options et une finition exemplaire... Mais on voit rarement un bouton pour lui sur les flux RSS.

A surveiller de prés ; l'etonnante part de marché que IE7 a deja acquis ! Alors que l'outils n'a rien de révolutionnaire, et des médiocres performances.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au vu des graphiques, on peut dire que Google Reader vole - sans partage - de l&#8217;audience aux services qui proposent du RSS&#8230; Qui ont donc tout interet à ne pas proposer un bouton &#8220;Add to Google&#8221; :o|</p>
<p>La mauvaise place de Live.com est trés surprenante. Car le service comporte des options et une finition exemplaire&#8230; Mais on voit rarement un bouton pour lui sur les flux RSS.</p>
<p>A surveiller de prés ; l&#8217;etonnante part de marché que IE7 a deja acquis ! Alors que l&#8217;outils n&#8217;a rien de révolutionnaire, et des médiocres performances.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.328 seconds -->
