<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Digg, Microsoft et AOL adopteront le standard OpenID</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 11:43:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : AnTav's Blog » l'OpenID ou l'identification numérique simplifiée.</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-211073</link>
		<dc:creator>AnTav's Blog » l'OpenID ou l'identification numérique simplifiée.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 12:04:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-211073</guid>
		<description>[...] : Microsoft, AOL, Digg, Yahoo, Wikipedia&#8230; (pour ne citer qu&#8217;eux) ont annoncé leur intention de l&#8217;adopter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] : Microsoft, AOL, Digg, Yahoo, Wikipedia&#8230; (pour ne citer qu&#8217;eux) ont annoncé leur intention de l&#8217;adopter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yann Lugrin</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-96469</link>
		<dc:creator>Yann Lugrin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 12:38:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-96469</guid>
		<description>Je trouve le concept de OpenID très intéressant et suis content de voir qu'il va être adopté par de grands acteurs tel que ceux cité dans cet article.

OpenID est avant tout une norme et il y a déjà plusieurs fournisseurs d'identités. Il faut simplement en trouver un en qui on peut avoir confiance.

Personnelement j'ai une OpenID sur &lt;a href="http://www.myopenid.com" title="MyOpenID.com" rel="nofollow"&gt;MyOpenID&lt;/a&gt; et sur &lt;a href="http://claimid.com" title="claimID.com" rel="nofollow"&gt;claimID&lt;/a&gt;. J'aime bien le second car il offre un service complémentaire avec la possibilité de revendiquer des sites lié à notre identité et de vérifier ce lien. Je trouve également que OpenID ou un fournisseur d'identité pourrai aller encore plus loin en couplant ceci à une vérification réel de l'identité afin de pouvoir certifié que une OpenID est bien lié à la personne qu'elle prétend puis fournir également un service autour de la signature des emails et fichiers. Avoir un tiers de confiance sur internet qui puisse certifié notre identité serait vraiment bien, d'autant plus lié à un format ouvert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je trouve le concept de OpenID très intéressant et suis content de voir qu&#8217;il va être adopté par de grands acteurs tel que ceux cité dans cet article.</p>
<p>OpenID est avant tout une norme et il y a déjà plusieurs fournisseurs d&#8217;identités. Il faut simplement en trouver un en qui on peut avoir confiance.</p>
<p>Personnelement j&#8217;ai une OpenID sur <a href="http://www.myopenid.com" title="MyOpenID.com" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/www.myopenid.com');">MyOpenID</a> et sur <a href="http://claimid.com" title="claimID.com" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/claimid.com');">claimID</a>. J&#8217;aime bien le second car il offre un service complémentaire avec la possibilité de revendiquer des sites lié à notre identité et de vérifier ce lien. Je trouve également que OpenID ou un fournisseur d&#8217;identité pourrai aller encore plus loin en couplant ceci à une vérification réel de l&#8217;identité afin de pouvoir certifié que une OpenID est bien lié à la personne qu&#8217;elle prétend puis fournir également un service autour de la signature des emails et fichiers. Avoir un tiers de confiance sur internet qui puisse certifié notre identité serait vraiment bien, d&#8217;autant plus lié à un format ouvert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nenelle</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-96456</link>
		<dc:creator>Nenelle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 12:18:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-96456</guid>
		<description>Et les modèles économiques dans tout ça ? Faut bien prendre en compte qu'une partie des revenus dégagés par un site web vient de la revente des bases de données... J'ai du mal à voir comment ils vont gérer cela.

Autre question : si openID se généralise, n'avez vous pas peur que la structure derrière cette société détiennent une puissance phénoménale vis à vis des entreprises partenaires qui permettront l'identification via Open ID ? Rien que pour ça j'ai l'impression que Google et Yahoo ne vont pas se rallier à ce système...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et les modèles économiques dans tout ça ? Faut bien prendre en compte qu&#8217;une partie des revenus dégagés par un site web vient de la revente des bases de données&#8230; J&#8217;ai du mal à voir comment ils vont gérer cela.</p>
<p>Autre question : si openID se généralise, n&#8217;avez vous pas peur que la structure derrière cette société détiennent une puissance phénoménale vis à vis des entreprises partenaires qui permettront l&#8217;identification via Open ID ? Rien que pour ça j&#8217;ai l&#8217;impression que Google et Yahoo ne vont pas se rallier à ce système&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : TechCrunch en français &#187; Netvibes annonce la comptabilité de widgets multi-plateformes</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-96284</link>
		<dc:creator>TechCrunch en français &#187; Netvibes annonce la comptabilité de widgets multi-plateformes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 06:43:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-96284</guid>
		<description>[...] Netvibes annonce 10 millions d’utilisateurs actifs. 1/3 de ces utilisateurs passent au moins une heure par jour sur Netvibes et 10% disposent de Netvibes ouvert en permanence. Le standard OpenID sera également supporté dans le courant de l’année (voir billet d’hier sur le sujet) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Netvibes annonce 10 millions d’utilisateurs actifs. 1/3 de ces utilisateurs passent au moins une heure par jour sur Netvibes et 10% disposent de Netvibes ouvert en permanence. Le standard OpenID sera également supporté dans le courant de l’année (voir billet d’hier sur le sujet) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Joël Bohrer</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-95907</link>
		<dc:creator>Joël Bohrer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 16:12:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-95907</guid>
		<description>Réponse à Jonathan...

C'est sûr que la sécurité doit être un point important. En même temps, le risque est-il plus fort qu'en ayant 25 comptes créés ici et là ? Je ne suis pas sûr. Je pense même qu'il vaut mieux confier la sécurité à un seul site, car si on laisse chaque site le faire, les niveaux de protection vont être très différents.
Alors bien sûr, on peut changer de mot de passe sur chaque site. C'est d'ailleurs ce qui est conseillé par les pros de la sécurité. Qui le fait ? Pas grand monde je crois.

Pour ma part, j'aimerais que le protocole OpenId aille plus loin encore, en proposant non seulement de gérer mon identité, mais aussi de centraliser mes relations. Je développe cette idée ici : http://joelbohrer.blogspot.com/search/label/banque%20d%27identit%C3%A9

Joël</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Réponse à Jonathan&#8230;</p>
<p>C&#8217;est sûr que la sécurité doit être un point important. En même temps, le risque est-il plus fort qu&#8217;en ayant 25 comptes créés ici et là ? Je ne suis pas sûr. Je pense même qu&#8217;il vaut mieux confier la sécurité à un seul site, car si on laisse chaque site le faire, les niveaux de protection vont être très différents.<br />
Alors bien sûr, on peut changer de mot de passe sur chaque site. C&#8217;est d&#8217;ailleurs ce qui est conseillé par les pros de la sécurité. Qui le fait ? Pas grand monde je crois.</p>
<p>Pour ma part, j&#8217;aimerais que le protocole OpenId aille plus loin encore, en proposant non seulement de gérer mon identité, mais aussi de centraliser mes relations. Je développe cette idée ici : <a href="http://joelbohrer.blogspot.com/search/label/banque%20d%27identit%C3%A9" rel="nofollow">http://joelbohrer.blogspot.com/search/label/banque%20d%27identit%C3%A9</a></p>
<p>Joël</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jonathan Lumb</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-95895</link>
		<dc:creator>Jonathan Lumb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 15:26:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-95895</guid>
		<description>Je suis tout à fait pour ce genre de progrès mais il faudrait quand même rester prudent. En n'utilisant qu'un service d'identification, on est dans une situation plus risquée. Si quelqu'un réussissait à découvrir votre nom de compte et mot de passe, ça va pas être drôle du tout. Imaginez les dégats que ça pourrait faire!!
Juste un avertissement. Jono</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis tout à fait pour ce genre de progrès mais il faudrait quand même rester prudent. En n&#8217;utilisant qu&#8217;un service d&#8217;identification, on est dans une situation plus risquée. Si quelqu&#8217;un réussissait à découvrir votre nom de compte et mot de passe, ça va pas être drôle du tout. Imaginez les dégats que ça pourrait faire!!<br />
Juste un avertissement. Jono</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : www.blogmemes.fr</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-95848</link>
		<dc:creator>www.blogmemes.fr</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 13:19:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-95848</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Digg, Microsoft et AOL adopteront le standard OpenID...&lt;/strong&gt;

  - Vous aimez cet article ? Votez pour lui sur Blogmemes.fr !Kevin Rose, le fondateur de Digg a annoncé à la conférence Future of Web Apps à Londres qu’ils allaient adopter le standard d’identification décentralisé OpenID. ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Digg, Microsoft et AOL adopteront le standard OpenID&#8230;</strong></p>
<p>  - Vous aimez cet article ? Votez pour lui sur Blogmemes.fr !Kevin Rose, le fondateur de Digg a annoncé à la conférence Future of Web Apps à Londres qu’ils allaient adopter le standard d’identification décentralisé OpenID. &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Content webmarketing et bien plus ...</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-95761</link>
		<dc:creator>Content webmarketing et bien plus ...</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 09:46:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-95761</guid>
		<description>&lt;strong&gt;AOL OpenID compatible...&lt;/strong&gt;

Voici une traduction du début de l&#8217;article trouvé sur Read/WriteWeb sur le sujet.
La semaine dernière AOL a annoncé qu&#8217;elle était compatible avec le système de gestion d&#8217;identité ouverte : OpenID, pour ses 63 millions d&#8217;i...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>AOL OpenID compatible&#8230;</strong></p>
<p>Voici une traduction du début de l&#8217;article trouvé sur Read/WriteWeb sur le sujet.<br />
La semaine dernière AOL a annoncé qu&#8217;elle était compatible avec le système de gestion d&#8217;identité ouverte : OpenID, pour ses 63 millions d&#8217;i&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tom33</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-95754</link>
		<dc:creator>Tom33</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 09:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/21/digg-microsoft-et-aol-adopteront-le-standard-openid/#comment-95754</guid>
		<description>C'est je crois vraiment un des gros services en plus qu'il nous manque vraiment sur le net.

Quand çà sera utilisé partout, on gagnera un temps fou en procédures d'inscriptions diverses et variées :o

Mais pour que çà soit vraiment intéressant il faut à tout pris que tout le monde s'y mette, et là, c'est sur que çà ne sera pas immédiatement #.#</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est je crois vraiment un des gros services en plus qu&#8217;il nous manque vraiment sur le net.</p>
<p>Quand çà sera utilisé partout, on gagnera un temps fou en procédures d&#8217;inscriptions diverses et variées <img src='http://fr.techcrunch.com/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mais pour que çà soit vraiment intéressant il faut à tout pris que tout le monde s&#8217;y mette, et là, c&#8217;est sur que çà ne sera pas immédiatement #.#</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.203 seconds -->
