<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Et vous, vous lisez les blogs avec quoi?</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 10:25:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : TechCrunch en français &#187; Les vrais chiffres du marché des lecteurs RSS</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/comment-page-1/#comment-97175</link>
		<dc:creator>TechCrunch en français &#187; Les vrais chiffres du marché des lecteurs RSS</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 08:57:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/#comment-97175</guid>
		<description>[...] L&#8217;annonce faite par FeedBurner concernant les chiffres de Google Reader m&#8217;avait donné l&#8217;idée de mesurer l&#8217;intéraction du lectorat de TechCrunch depuis le lecteurs RSS et les comparer aux statistiques de lecture de ce blog. Mais Feedburner  (qui gere 600k flux) vient de faire beaucoup mieux en publiant des statistiques très intéressantes et très détaillées sur les parts de marché des lecteurs de flux RSS et surtout &#8220;l&#8217;engagement&#8221; à savoir la capacité à générer de l&#8217;intéraction avec le contenu de qualité. Marshall de TechCrunch.com a publié un billet remarquable sur le sujet que je vous invite à lire en détails et qui remet en cause pas mal d&#8217;a priori sur la manière de considérer le lectorat RSS (un abonné n&#8217;est pas forcément un lecteur) et qui aura à mon sens une répercution directe sur la manière dont les blogs/les lecteurs RSS pourront être valorisés et monétisés. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] L&#8217;annonce faite par FeedBurner concernant les chiffres de Google Reader m&#8217;avait donné l&#8217;idée de mesurer l&#8217;intéraction du lectorat de TechCrunch depuis le lecteurs RSS et les comparer aux statistiques de lecture de ce blog. Mais Feedburner  (qui gere 600k flux) vient de faire beaucoup mieux en publiant des statistiques très intéressantes et très détaillées sur les parts de marché des lecteurs de flux RSS et surtout &#8220;l&#8217;engagement&#8221; à savoir la capacité à générer de l&#8217;intéraction avec le contenu de qualité. Marshall de TechCrunch.com a publié un billet remarquable sur le sujet que je vous invite à lire en détails et qui remet en cause pas mal d&#8217;a priori sur la manière de considérer le lectorat RSS (un abonné n&#8217;est pas forcément un lecteur) et qui aura à mon sens une répercution directe sur la manière dont les blogs/les lecteurs RSS pourront être valorisés et monétisés. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : webwag team</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/comment-page-1/#comment-95804</link>
		<dc:creator>webwag team</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 11:29:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/#comment-95804</guid>
		<description>Webwag aussi ;)
Sans polémiquer, c'est dommage de ne pas mettre webwag dans une liste de 12 lecteurs...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Webwag aussi <img src='http://fr.techcrunch.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Sans polémiquer, c&#8217;est dommage de ne pas mettre webwag dans une liste de 12 lecteurs&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maxime</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/comment-page-1/#comment-95133</link>
		<dc:creator>Maxime</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Feb 2007 12:04:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/#comment-95133</guid>
		<description>Ça aura au moins eu le mérite de titiller mon intérêt, je m'en vais de ce pas tenter de migrer mes flux de bloglines vers netvibes, au moins pour tester dans un premier temps.. Il ne faut pas hésiter à parler à la fibre neo/technophile des geeks pour les motiver (et surtout laisser supposer qu'il ne sont pas à la pointe) ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ça aura au moins eu le mérite de titiller mon intérêt, je m&#8217;en vais de ce pas tenter de migrer mes flux de bloglines vers netvibes, au moins pour tester dans un premier temps.. Il ne faut pas hésiter à parler à la fibre neo/technophile des geeks pour les motiver (et surtout laisser supposer qu&#8217;il ne sont pas à la pointe) <img src='http://fr.techcrunch.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ouriel Ohayon</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/comment-page-1/#comment-94371</link>
		<dc:creator>Ouriel Ohayon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 16:05:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/#comment-94371</guid>
		<description>laisse tomber. c est une interpretation theorique fondee sur aucun fait rationnelle et inspiree par un espresso non sucre tot ce matin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>laisse tomber. c est une interpretation theorique fondee sur aucun fait rationnelle et inspiree par un espresso non sucre tot ce matin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maxime</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/comment-page-1/#comment-94366</link>
		<dc:creator>Maxime</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 16:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/#comment-94366</guid>
		<description>Ok, c'est ce genre de retour d'expérience que j'attendais. Je vais donc remettre mon nez dans Netvibes, merci ;-)

Néanmoins je ne comprends toujours pas le côté "plus actif et/ou impliqué" des utilisateurs de Netvibes par rapport aux autres solutions.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, c&#8217;est ce genre de retour d&#8217;expérience que j&#8217;attendais. Je vais donc remettre mon nez dans Netvibes, merci <img src='http://fr.techcrunch.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Néanmoins je ne comprends toujours pas le côté &#8220;plus actif et/ou impliqué&#8221; des utilisateurs de Netvibes par rapport aux autres solutions.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maxx</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/comment-page-1/#comment-94268</link>
		<dc:creator>Maxx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 13:08:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/#comment-94268</guid>
		<description>Dans quel sens "Netvibes ne [...] semble pas du tout pratique" pour le suivi d'un "grand nombre de sites syndiqués"...?

Perso, je suis plus de 200 sites (plus ou moins régulièrement au gré de mes disponibilités et/ou humeurs) et même si j'ai dû répartir tous ces sites dans environ 25 onglets, je m'y retrouve parfaitement.

Après, il est possible que si l'on fait de la veille technologique, et qu'il faut en plus tout un système d'archivage des news et un système de suivi poussé, ce n'est plus vraiment Netvibes qui remplira ces fonctions-là.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans quel sens &#8220;Netvibes ne [...] semble pas du tout pratique&#8221; pour le suivi d&#8217;un &#8220;grand nombre de sites syndiqués&#8221;&#8230;?</p>
<p>Perso, je suis plus de 200 sites (plus ou moins régulièrement au gré de mes disponibilités et/ou humeurs) et même si j&#8217;ai dû répartir tous ces sites dans environ 25 onglets, je m&#8217;y retrouve parfaitement.</p>
<p>Après, il est possible que si l&#8217;on fait de la veille technologique, et qu&#8217;il faut en plus tout un système d&#8217;archivage des news et un système de suivi poussé, ce n&#8217;est plus vraiment Netvibes qui remplira ces fonctions-là.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maxime</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/comment-page-1/#comment-94164</link>
		<dc:creator>Maxime</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 10:16:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/#comment-94164</guid>
		<description>"les internautes utilisant Netvibes sont plus “actifs” sur internet et plus enclin à l’interaction sur les blogs que les utilisateurs d’autres lecteurs de flux"

Mouais, ça me semble peu argumenté et/ou exemplifié pour être valable. C'est peut-être une fausse impression, mais lorsque l'on commence à suivre un grand nombre de sites syndiqués, Netvibes ne me semble pas du tout pratique. Mais peut-être est-ce parce que je ne m'y suis pas plongé depuis longtemps, d'où mon utilisation probablement archaïque de ce bon vieux Bloglines.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;les internautes utilisant Netvibes sont plus “actifs” sur internet et plus enclin à l’interaction sur les blogs que les utilisateurs d’autres lecteurs de flux&#8221;</p>
<p>Mouais, ça me semble peu argumenté et/ou exemplifié pour être valable. C&#8217;est peut-être une fausse impression, mais lorsque l&#8217;on commence à suivre un grand nombre de sites syndiqués, Netvibes ne me semble pas du tout pratique. Mais peut-être est-ce parce que je ne m&#8217;y suis pas plongé depuis longtemps, d&#8217;où mon utilisation probablement archaïque de ce bon vieux Bloglines.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sushietsashimi</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/comment-page-1/#comment-93594</link>
		<dc:creator>sushietsashimi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2007 19:26:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/#comment-93594</guid>
		<description>webwag pour moi aussi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>webwag pour moi aussi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Spami</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/comment-page-1/#comment-93593</link>
		<dc:creator>Spami</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2007 19:26:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/#comment-93593</guid>
		<description>personellement j'utilise un lecteur RSS que j'ai développé.
http://spami.net/new.php</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>personellement j&#8217;utilise un lecteur RSS que j&#8217;ai développé.<br />
<a href="http://spami.net/new.php" rel="nofollow">http://spami.net/new.php</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier D. alias ze kat</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/comment-page-1/#comment-93570</link>
		<dc:creator>Olivier D. alias ze kat</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2007 18:28:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/02/18/et-vous-vous-lisez-les-blogs-avec-quoi/#comment-93570</guid>
		<description>Je reprends, je m'abstiens de voter (ici) à contre-coeur... J'utilise les 3 avec autant d'interet et de temps :&#124;

Pas mal le petit pique sur les présidentiels... Et si on pouvait voter pour 2 ou 3 candidats en même temps pour le 1er tour, çà changerait qqch ?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je reprends, je m&#8217;abstiens de voter (ici) à contre-coeur&#8230; J&#8217;utilise les 3 avec autant d&#8217;interet et de temps <img src='http://fr.techcrunch.com/wp-includes/images/smilies/icon_neutral.gif' alt=':|' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pas mal le petit pique sur les présidentiels&#8230; Et si on pouvait voter pour 2 ou 3 candidats en même temps pour le 1er tour, çà changerait qqch ?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
