Commentaires sur : Wikipedia devient un champs de bataille

Par : Le blog d’Arnaud Valliere » Wikipedia

Le blog d’Arnaud Valliere » Wikipedia — Mon, 29 Jan 2007 09:48:26 +0000

[...] J’utilise beaucoup dans ce blog l’encyclopédie en ligne wikipedia, surtout la version anglaise dont le moteur de recherche est proposé nativement dans mon navigateur internet. Or, il y a quelques jour, TechCrunch s’est fait l’écho d’une polémique autour de cette encyclopédie. [...]

Par : Aerolithium : Monde de Geek par Nicolas Francisoud » Guerre de communication sur Wikipedia ?

Fri, 26 Jan 2007 19:49:59 +0000

[...] -TechCrunch [...]

Par : Eric

Eric — Fri, 26 Jan 2007 12:40:58 +0000

j’en pense que le moindre mouvement (et ne parlons pas des faux pas) de Microsoft est surveillé comme le lait sur le feu, et que quoiqu’ils fassent ou disent, ils se feront taper dessus de toute façon.
J’en pense aussi que donc si je comprends bien il est “mal vu” par Wikipedia de corriger un article nous concernant. Drôle de conception de la transparence. Donc si je comprends bien, le gars qui se fait diffamer sur Wikipedia ne doit surtout aps intervenir pour corriger ce qui est dit sur lui parce-que c’est “mal vu”…
Mouais…

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Fri, 26 Jan 2007 12:10:12 +0000

Tu m as pose une question egalement non? alors je t ai repondu…

Par : Thierry_BEZIER

Thierry_BEZIER — Fri, 26 Jan 2007 12:08:56 +0000

lol ben oui mais en meme temps c’est toi qui demande “notre” avis…

“Vous en pensez quoi vous de toute cette histoire?”

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Fri, 26 Jan 2007 05:04:29 +0000

je ne publie rien sous la force: si cet article est sur TechCrunch France c est que je le trouve intéressant (suffisamment au passage pour que d’autres médias s’en fassent l’écho); si cela ne vous intéresse pas soit, vous etes pas obligé de le lire….

Par : Thierry BEZIER

Thierry BEZIER — Thu, 25 Jan 2007 22:12:41 +0000

franchement on s’en fiche ouriel… tu es obligé de publier ce genre de billets?
“bien que je ne sois pas a l origine de ce post”

je croyais que tu étais l’éditeur?

Par : Régis Freyd

Régis Freyd — Thu, 25 Jan 2007 16:05:26 +0000

Ca me fait penser un peu aux feux de l’amour, en fait…
Des histoires pas possible pour des broutilles, ou comment laver son linge sale en public et en diffusant le tout sur des blogs.

Par : mamelouk

mamelouk — Thu, 25 Jan 2007 14:43:08 +0000

eh beh oui je les comprends microsoft car c’est assez souvent c’est le parcours du combattant pour modifier une page importante sur wikipedia.

ok on peut aller discuter sur la page dédié mais souvent les premiers auteurs de l’article se braquent et/ou annule les modifications qui ne leur plaisent pas, et ce petit jeu peu durer longtemps…

et sur des sujets où les articles de wikipedia font autorité et qui va influencer des tas de gens(*) alors j’imagine qu’on fait ce qu’on peut pour rectifier ca.

(*) on aura beau dire que wikipedia n’est pas la source ultime d’informations, et qu’il faut vérifier, mais meme moi je me surprend à prendre des infos pour argent comptant (on ne peut pas TOUJOURS TOUT vérifier)

ps: au final, c’est plus un problème wikipédien, qu’un problème microsoft. d’ailleurs je trouve déplorable que les wikipediens voient d’un mauvais oeil que la/le concerné par l’article modifie sa page…

Par : kac

kac — Thu, 25 Jan 2007 13:31:27 +0000

ah, ces gars de micosoft !