Commentaires sur : Google Tags ou Labels? http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/ Just another WordPress site Mon, 13 Feb 2012 09:53:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Par : J’ai envie » Qu’utiliser pour classer les informations que l’on diffuse ? http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-437225 J’ai envie » Qu’utiliser pour classer les informations que l’on diffuse ? Mon, 25 Feb 2008 13:44:54 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-437225 [...] Le problème, c’est que différents types de tags se développent avec des usages différents et qu’il n’y a jamais eu de définition «officielle» de chacun des tags. Une discussion intéressante avait été débutée sur TechCrunch France à propos des tags et label.... [...] [...] Le problème, c’est que différents types de tags se développent avec des usages différents et qu’il n’y a jamais eu de définition «officielle» de chacun des tags. Une discussion intéressante avait été débutée sur TechCrunch France à propos des tags et label…. [...]

]]> Par : J’ai envie » Qu'utiliser pour classer les informations que l'on diffuse ? http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-175272 J’ai envie » Qu'utiliser pour classer les informations que l'on diffuse ? Sun, 08 Jul 2007 21:09:58 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-175272 [...] Le problème, c’est que différents types de tags se développent avec des usages différents et qu’il n’y a jamais eu de définition «officielle» de chacun des tags. Une discussion intéressante avait été débutée sur TechCrunch France à propos des tags et label.... [...] [...] Le problème, c’est que différents types de tags se développent avec des usages différents et qu’il n’y a jamais eu de définition «officielle» de chacun des tags. Une discussion intéressante avait été débutée sur TechCrunch France à propos des tags et label…. [...]

]]> Par : dod http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-71025 dod Fri, 26 Jan 2007 02:21:37 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-71025 Tout à fait d'accord avec Herbacha (génial le pseudo j'adore) et sa définition. D'ailleur, google reader, lui, propose des dossiers (des labels finalement) ET des tags. L'un plutot pour trier les fils rss, et l'autre pour tagger les billets distinctement. Mais mis à part leur appellation, ce qui me manque vraiment c'est la possibilité de créer des Sous-labels (ou sous-libellés ou sous-dossiers) et de pouvoir "expand" ou "collapse" les labels. Comment faire quand un sujet/projet est terminé? Quand on a une quarantaine de labels qu'on aimerait plutot réunir sous un label "archives" tout en gardant aussi le label définissant le projet? Moi je rajoute un "Z" devant pour les envoyer à la fin, et vous? Tout à fait d’accord avec Herbacha (génial le pseudo j’adore) et sa définition.

D’ailleur, google reader, lui, propose des dossiers (des labels finalement) ET des tags. L’un plutot pour trier les fils rss, et l’autre pour tagger les billets distinctement.

Mais mis à part leur appellation, ce qui me manque vraiment c’est la possibilité de créer des Sous-labels (ou sous-libellés ou sous-dossiers) et de pouvoir “expand” ou “collapse” les labels.

Comment faire quand un sujet/projet est terminé? Quand on a une quarantaine de labels qu’on aimerait plutot réunir sous un label “archives” tout en gardant aussi le label définissant le projet?

Moi je rajoute un “Z” devant pour les envoyer à la fin, et vous?

]]> Par : tangi http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-70673 tangi Thu, 25 Jan 2007 10:42:17 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-70673 Bonjour, moi j'irai dans le sens de Herbacha. Pour moi les labels correspondent à des répertoires ( par analogie à Thunderbird, et autres clients de mails). Les tags sont là pour définire plus largment le sens du mail. Label : catégorie / expéditeur tags : préciser le sens, le sujet de façon plus détaillé Bonjour,
moi j’irai dans le sens de Herbacha. Pour moi les labels correspondent à des répertoires ( par analogie à Thunderbird, et autres clients de mails).
Les tags sont là pour définire plus largment le sens du mail.

Label : catégorie / expéditeur
tags : préciser le sens, le sujet de façon plus détaillé

]]> Par : Herbacha http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68877 Herbacha Mon, 22 Jan 2007 23:48:29 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68877 Personnellement je n'aime pas trop «Mot-clef», déjà il a deux orthographes et rien que ça, c'est impossible à normaliser («clé» comme «clef» ont leur partisans !!!) et puis des mots-clefs évoquent plutôt une recherche dans une base documentaire, ou dans un moteur de recherche. Bref c'est plutôt un élément de recherche, mais mon raisonnement signifie que ce qu'on tape habituellement dans une balise méta «keywords», c'est rien d'autre que des tags. Le fait que les tags ou labels aient ce sent de «étiquette qu'on place sur quelque chose» leur donne tout de suite plus de sens. Mais moi je vois plutôt le libellé comme un nombre limité de catégories, un outil de rangement, tandis que les tags sont plutôt un outil pour permettre d'associer des idées, et surtout de trouver ce qui leur est associé. En clair, on tape des mots-clefs dans un champ de recherche, et ils vont être comparés à du texte mais aussi à des tags. Je me vois bien mettre des libellés à un email sur Gmail ou à un post sur mon blog comme si je le rangeais dans plusieurs tiroirs (car les «tiroirs» en question, je les retrouve en cliquant dans une liste), mais en revanche je me vois mal définir une vidéo sur YouTube ou une image sur Flickr autrement qu'avec des tags (c'est trop vaste, et puis pas question d'avoir une liste complète ici, ce sont des mots qu'on tapera lors d'une recherche). Ma définition : les libellés sont en nombre fini et peuvent être sélectionnés dans une liste, alors que les tags ne sont pas listables et s'appliquent à un champ de recherche extrêmement large et en constante évolution. Et excusez-moi, j'ai parlé de libellé pour parler de label mais c'est que j'utilise les services Google en Français... Personnellement je n’aime pas trop «Mot-clef», déjà il a deux orthographes et rien que ça, c’est impossible à normaliser («clé» comme «clef» ont leur partisans !!!) et puis des mots-clefs évoquent plutôt une recherche dans une base documentaire, ou dans un moteur de recherche. Bref c’est plutôt un élément de recherche, mais mon raisonnement signifie que ce qu’on tape habituellement dans une balise méta «keywords», c’est rien d’autre que des tags.

Le fait que les tags ou labels aient ce sent de «étiquette qu’on place sur quelque chose» leur donne tout de suite plus de sens. Mais moi je vois plutôt le libellé comme un nombre limité de catégories, un outil de rangement, tandis que les tags sont plutôt un outil pour permettre d’associer des idées, et surtout de trouver ce qui leur est associé.
En clair, on tape des mots-clefs dans un champ de recherche, et ils vont être comparés à du texte mais aussi à des tags.

Je me vois bien mettre des libellés à un email sur Gmail ou à un post sur mon blog comme si je le rangeais dans plusieurs tiroirs (car les «tiroirs» en question, je les retrouve en cliquant dans une liste), mais en revanche je me vois mal définir une vidéo sur YouTube ou une image sur Flickr autrement qu’avec des tags (c’est trop vaste, et puis pas question d’avoir une liste complète ici, ce sont des mots qu’on tapera lors d’une recherche).

Ma définition : les libellés sont en nombre fini et peuvent être sélectionnés dans une liste, alors que les tags ne sont pas listables et s’appliquent à un champ de recherche extrêmement large et en constante évolution.

Et excusez-moi, j’ai parlé de libellé pour parler de label mais c’est que j’utilise les services Google en Français…

]]> Par : François-Xavier Bodin http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68686 François-Xavier Bodin Mon, 22 Jan 2007 14:23:55 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68686 C'est pas inutile comme réflexion, parce que pour bien comprendre il faut nommer. Pour expliquer, il faut nommer aussi, et la façon la plus simple, c'est de trouver la bonne analogie. "étiquette" (="label" = "tag"), "mot-clé" (alors pourquoi pas "keyword" ?), "libellé"... Mon expérience, c'est que "mot clé" offre la compréhension immédiate la plus proche, même s'il ne véhicule pas toute la richesse sémantique que l'on aimerait y associer, avec notamment tous les usages sociaux 2.0... -- fx C’est pas inutile comme réflexion, parce que pour bien comprendre il faut nommer. Pour expliquer, il faut nommer aussi, et la façon la plus simple, c’est de trouver la bonne analogie. “étiquette” (=”label” = “tag”), “mot-clé” (alors pourquoi pas “keyword” ?), “libellé”… Mon expérience, c’est que “mot clé” offre la compréhension immédiate la plus proche, même s’il ne véhicule pas toute la richesse sémantique que l’on aimerait y associer, avec notamment tous les usages sociaux 2.0…
–
fx

]]> Par : david eichholtzer http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68448 david eichholtzer Mon, 22 Jan 2007 08:24:39 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68448 Bonjour, euh.... c'est si important que ça de savoir si Tag est plus approprié que Label.... En attendant, comment Google compte utiliser ces tags-labels pour améliorer encore ces résultats ? à bientôt David Bonjour,

euh…. c’est si important que ça de savoir si Tag est plus approprié que Label….

En attendant, comment Google compte utiliser ces tags-labels pour améliorer encore ces résultats ?

à bientôt

David

]]> Par : Proxilog http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68360 Proxilog Sun, 21 Jan 2007 23:44:19 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68360 Sémantique encore : en Français, je pense que 'absence de consistance' pour traduire 'inconsistency' n'est pas correct ; peut-être 'non-homogène' ? Ca se discute, though ;-) Sémantique encore : en Français, je pense que ‘absence de consistance’ pour traduire ‘inconsistency’ n’est pas correct ; peut-être ‘non-homogène’ ?

Ca se discute, though ;-)

]]> Par : Perceval http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68228 Perceval Sun, 21 Jan 2007 13:05:36 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68228 Mot-Clé. Mot-Clé.

]]> Par : JS http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68222 JS Sun, 21 Jan 2007 11:59:53 +0000 http://fr.techcrunch.com/2007/01/21/google-tags-ou-labels/#comment-68222 Ce qu'il faut surtout savoir, c'est qu'un tag, c'est un lien avec le microformat rel=tag. Après, je pense que si il n'y a pas de microformat, on peut l'appeler comme on veut... Ce qu’il faut surtout savoir, c’est qu’un tag, c’est un lien avec le microformat rel=tag.

Après, je pense que si il n’y a pas de microformat, on peut l’appeler comme on veut…

]]>