Le recours abusifs des avocats contre les bloggeurs n’est pas chose nouvelle chez Apple. Il y a d’abord eu le malheureusement fameux procès contre Think Secret, ce blog sur la firme tenu par un étudiant de 19 ans. Mais ce n’est pas tout. En aout nous avions reçu une lettre de mise en demeure des avocats d’Apple demandant la suppression d’une vidéo de YouTube affichant les fonctionnalités de l’OSX 10.5. N’était ce pas surperflux ? N’aurait il pas été plus simple de demander cela à YouTube directement ? Et pourtant ce n’était pas un secret d’état – ils avaient une vidéo similaire sur leur propre site web.
Aujourd’hui Apple adopte la même approche contre un certains nombre de bloggeurs qui ont simplement fait écho à la création d’une interface graphique très similaire à l’iPhone pour les téléphones compatibles avec Windows Mobile. Jetez un œil à la l’image ci-dessus – la version de Windows est à gauche et celle d’Apple à droite.
La page où se trouvait le programmer à télécharger est ici (le logiciel a été supprimé). Le bloggeur Paul O’brien a simplement fait un lien vers cette page de téléchargement et a intégré également une capture d’écran de l’interface ce qui lui a valu de recevoir une lettre de mise en demeure des avocats d’Apple
Je pense que c’est vraiment n’importe quoi. Si Apple veut s’en prendre au vrai responsable qui a créé l’interface iPhone pour Windows Mobile, pourquoi pas. Mais intimider des bloggeurs qui ne font que publier cette information est une autre affaire
Plus de détails sur TechMeme. D’après nos recherches le logiciel n’est plus disponible au téléchargement. Si je me trompe merci de me l’indiquer
Note d’Ouriel : Un commentateur de TechCrunch.com indique que ce logiciel est disponible ici mais je ne peux pas le vérifier. Je parie ma montre que ce logiciel sera disponible sur BitTorrent dans les 24h. Je comprends le mécontentement d’Apple mais pourquoi s’attaquer aux bloggeurs ?
Interressant, mais que veut cacher Apple ? Hum…. pas de fumée sans feu… Va falloir creuser !
Apple qui veut faire respecter sa propriété intellectuelle.. très bien la marque iPhone appartient à Cisco ça n’a pas l’air de déranger la firme à la pomme..
Je trouve le comportement d’apple tout à fait inacceptable. Ils nuisent à la liberté de presse, dans ce cas, des bloggeurs. Et si Apple lancait des mises en demeure contre “libération” ou “le monde” qui publiaient des informations légitimes sur ce sujet - ce serait la polémique!!! Ils profitent du fait que les bloggeurs auront peur des avocats et leurs lettres de grands mots.
Je suis assez surpris par cette info. Apple qui joue les gros bras face aux bloggeurs… Il manquait plus que ça. Je n’en vois pas l’intérêt et puis si Apple s’en prend aux bloggeurs, ça ne va pas être super pour leur image de marque. Après tout, intimidation ou pas, il suffit qu’une centaine de bloggeurs fasse par exemple un poste sur la marque qui a été reprise à Cisco, ils vont peut-être moins faire les fiers chez Apple.
Par rapport au nom iPhone et Cisco, ce n’est pas si simple:
http://www.engadget.com/2007/01/13/cisco-might-have-lost-iphone-trademark-in-06/
Être blogueur n’excuse pas tout.
Si vous faites la promo d’un soft qui à l’évidence viole la propriété intellectuelle d’une société, vous risquez un retour de bâton. Choquant, je ne crois pas, mais certainement pas très “délicat” de la part d’Apple.
Quand Apple a exigé que tous les sites ayant le mot iPod dans le nom changent sous peine de poursuite, c’était il me semble, beaucoup plus limite.
(ex, ipodgeneration.com qui est devenu igeneration.com / ipodlounge, ilounge. )
Bref, Apple reste une société un peu “parano”.
En meme temps, si Apple laissait passer cela, que resterait-il a l-iTelephone comme avantage concurrentiel ?? Je veux dire apres la mega-trop-super ”innovation” d’effets de transitions de l’iPod et iTelephone, le reste c’est du vue et revue depuis des annees.
Ils sont qu’en meme tres fort, pour le lancement d’un simple PDAPhone, il ont reussi, à faire passer l’info sur le journal de 20H de TF1 de France2 et de France3… Bravo le pouvoir de la grosse pomme. A ce sujet bravo PPDA c’est un beau travail de journaliste. Il ont créé une marque avec une notoriété sans égale et à mon avis pas qu’avec des beaux sourirs et des patrons en jeans.
Bienvenue dans le monde 2.O où tout se règle par avocats interposés.
Ca fait un peu froid dans le dos, pour l’aspect négatif. Mais cela fait miroiter des débouchés lumineux de perspectives pro pour nos milliers de djeuns qui cherchent une voie professionnelle viable, non ?
Avocat ? Un métier résolument d’avenir.
Vraiment du grand n’importe-quoi…
Surtout que ce skin pour Windows Mobile ne porte pas préjudie à Apple, à la limite c’est plutôt le contraire : faire du “comme si” (et encore…) en attendant la sortie de l’iPhone.
C’est plutôt un chouette coup de pub à mon avis.
Ca me rappelle quand ils avaient interdit le skin pour Media Player sur PPC qui reprenait le look de l’ipod !
Informer sur une chose n’est pas en faire de la promo. Apple ne peut pas considérer que si l’on parle de quelque chose, c’est de la promo pour un service concurrent ou qui viole la propriété.
Surtout si par ailleurs, Apple utilise elle-même le nom iPhone pour un téléphone, alors que celui-ci existe déjà et est protégé…
Mais c’est toujours plus facile de s’en prendre aux petits, aux blogueurs, et de tenter d’être craint plutôt que respecté.