Ce n’est pas tous les jours qu’une société annonce une acquisition d’une autre société et juste après retire son offre, mais PayPerpost n’est pas une société comme les autres.
Dans un billet publié sur le blog de PayPerPost aujourd’hui la société déclare qu’après avoir exploré les chiffres et statistiques de la plateforme ils se sont rendu compte que ce n’était pas exactement ce qu’il recherchait. Ils déclarent cela une semaine après avoir annoncer officiellement l’acquisition
En général une société sérieuse fait ce genre de vérifications avant l’annonce de l’acquisition…
Quelle que soit la raison, ce n’est pas très joli. Après que le deal a été annoncé Performancing a déplacé les éléments non acquis vers un nouveau nom de domaine et on relancé le service. Ils ont certainement cessé toute discussion avec des acquéreurs potentiels alors que l’acquisition était officiellement annoncée. On appel cela dans le milieu des acquisitions « être laissé sur l’autel » car tout le monde souhaitera désormais savoir pourquoi la négociation a explosé…
Performancing aurait du être plus prudent et ils ne sont pas non plus innocents dans cette histoire. Mais PayPerpost se couvre là de ridicule et devient plus en plus polémique
Nos précédents billets sur PayPerPost sont ici
et toi Ouriel t’en pense quoi? parce que Mike a force on le sait il deteste cette boite, il les a traité mainte et mainte fois de “evil”…mais payperpost est pas énorme, et c’est pas les premiers a se planter… pourquoi “encore” parler d’eux si personnes ne les aime?
Voila ce que j’en pense: concernant l’activite de Payperpost je n’ai aucun problème a ce qu’ils payent des bloggueurs pour parler de boites positivement mais à condition qu’ils obligent les bloggeurs à signaler qu’ils sont payés pour cela. Ils l’ont récemment fait et je pense que Michael a signalé avec d’autres bloggeurs que c’etaient une bonne chose.
A titre personnel je suis sceptique sur le future de ce genre d’approche.
concernant cet épisode, je le trouve assez navrant. Annoncer une acquisition avant de vérifier les fondamentaux de la cible acquise est une abberration. Je la trouve d’ailleurs tellement énorme que je me demande s’il n’y pas une autre raison derriere.
Pour info ils ont encore beaucoup de supporters…Et ce qui est navrant c’est de voir un fonds de première catégorie impliqué dans cette affaire.
Alors pourquoi en parler? tout simplement car c’est un fait marquant de l’actualité.
Dans le même genre mais avec une approche résolument différente, allez voir le site web http://www.wearethemarket.net qui a été créé par des amis à moi.
Leur idée est de redonner du pouvoir aux internautes par rapport aux marques et aux produits en leur permettant de proposer à la communauté les nouveaux produits dont ils ont envie et de les soumettre aux votes. On a tous pensé à jouer à l’inventeur et chercher à concevoir le produit ou le service qui nous manque au quotidien. Le site a été lancé il y a quelques jours.
[...] Enfin pour être exact, le président de Performancing a fermé ce service peu de temps après le début de cette série d’articles dans laquelle je souhaitais vous présenter tous les outils essentiels pour gérer un blog. Je ne m’en suis d’ailleurs pas aperçu immédiatement. Et il y a eu tellement de rebondissements par la suite à propos de la vente avortée de cette société qu’il n’était pas évident que ce service soit définitivement abandonné. [...]