Commentaires sur : La “Million Dollar Homepage” devient la “Multi-Million Dollar Homepage”

Par : Jacky

Jacky — Thu, 28 Feb 2008 19:24:10 +0000

Apparament ca recommence :

http://www.pub-discount.com

C’est un français qui relance le truc

Par : azzi menad

azzi menad — Sat, 11 Aug 2007 12:50:18 +0000

Im very poor but my familly is not as me because my father do not give me the mony to live my life . Im 20

Par : bassel

bassel — Mon, 30 Apr 2007 11:02:49 +0000

Perso je trouve le concept du nouveau jeu http://www.incrediblecashmachine.com assez inédit aussi dans le même domaine.

Par : sunjohn

sunjohn — Tue, 05 Dec 2006 13:28:16 +0000

Exactement : le coût est bas, c’est pourquoi ça reste intéressant.
La publicité au CPM existe encore, ainsi que les pop under…
Quand le but est de faire connaitre sa marque, un tel système me semble préférable : on est partenaire d’un jeu gratuit qui permettra à une personne d’être millionnaire. Le logo est vu, on peut espérer profiter d’un buzz, enfin bref : c’est loin d’être idiot.

Je crois qu’ici on surestime les internautes. Si les manoeuvres les plus grossières ne fonctionnaient jamais, le spam aurait disparu, tout comme les floods de commentaires de blogs, forums, et d’autres techniques bien pire encore. Dans le cas du cas qui nous intéresse, c’est un moyen de faire dans le lourdingue, mais avec une connotation positive (au pire, neutre), et à un tarif pas si élevé.

Bref, je ne crois pas qu’on puisse assimiler cette idée à une arnaque ou à une idée idiote. Les lecteurs de Techcrunch ne sont peut-être pas clients de ce genre d’approche, pour autant ça ne me parait pas idiot et mal pensé.

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Tue, 05 Dec 2006 11:19:53 +0000

le probleme n est pas que le clic soit frauduleux ou pas. Mais plutot la valeur de ces clics. Je le sais d experience pour avoir diriger une loterie en ligne gratuite: ces “clics forces” n aboutissent a pas grand chose pour l annonceur. Donc je persiste et signe, la valeur pour un annonceur est proche de zero. Ceci dit le cout etant bas il reussira a convaincre quelques milliers d annonceurs qui ne prendront aucun risque en faisant cela.

Par : David

David — Tue, 05 Dec 2006 11:16:34 +0000

Le site est en ligne, et il y a deja une cagnotte de 74000 dollars. Ca doit etre des relations pour la plupart j’imagine. N’empeche que:
- Il a un carnet d’adresses d’advertisers qui ont deja paye pour la premiere page, et qui, vu le succes, vont peut etre recommencer.
- Sa notoriete et succes lui assure un certain traffic et credibilite.

J’ai aussi lu que les ads restent pour un temps limite, jusqu’a un mois apres que la page a ete remplie. Il va donc recidiver apres… Donc gagner plus que 1M de dollars

On ne peut cliquer que 10x par jour, ce qui est assez intelligent pour eviter les fraudes, et assurer que les utilisateurs prennent le temps de regarder les sites ou ils ont cliques.

En revanche avec le popup blocker, on clique et on reste sur la page, ce qui est techniquement une grosse bourde.

Et au passage, les advertisers qui payent ne peuvent pas participer, donc c’est tout a fait legal.

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Tue, 05 Dec 2006 09:29:30 +0000

Des noms! au passage Google etait un clone d Altavista et autres. Beaucoup de services Web2.0 ne gagnent pas toujours de l argent le jour de leur sortie. Si million dollar home page a gagne un million de dollars, il ne gagnera JAMAIS plus que cela

Alors qu une startup peut arriver a plus ou rien. C est cela qui est interessant.

Par : Karlito

Karlito — Tue, 05 Dec 2006 09:26:02 +0000

Pas du tout, j’adore Google depuis le début. Et les YouTube et autres sont de belles réussites. Ce qui me dérange, c’est de voir certains faire l’apologie de services gratuits sans grande valeur (je parle des clones de clones, et j’en ai vu présenté sur ce site) et dans le même temps se permettrent de critiquer ce jeune qui a fait $1M avec une simple page.

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Tue, 05 Dec 2006 07:30:06 +0000

Karlito tu dois certainement faire reference a Google avant l’annee 2002

Phi> pas idiot cette analyse

Par : phi

phi — Mon, 04 Dec 2006 19:25:44 +0000

On m’a expliqué, il y a pas longtemps pourquoi les gens achetaient les liens et pixels sur la page. C’était une question de Seach Engine Optimisation.

Sa précédente tentative a fait de son site le plus linké en un temps très court. Il a pu bénéficier d’un très haut PageRank, héritant ainsi d’un statut de notoriété qu’il pouvait faire bénéficier les personnes qui ont achetés un lien (un seul pixel ou plus). à 1 dollard le pixel c’était donc vraiment pas cher.

L’important n’est pas d’être vu , ni de se faire cliquer. mais d’avoir un haut pagerank grâce au buzz.

Ces personnes voyant alors leur PageRank à eux booster aussi.

On peut comparer son site à des sites “annuaires” ou encore link farm.

Phi.