Les fondateurs de la société eyeOSbasée à Barcelone espèrent de tout coeur avoir trouvé le modèle adéquat pour trouver une place sur un marché très prisé- celui du système d’exploitation pour le web. Comme Desktop.com la fameuse startup du web 1.0, eyeOS est environnement de travail accessible via votre navigateur qui offre la possibilité de lancer tout une variété d’applications (traitement de texte, chat, calendrier, etc…). Ce projet, dont le lancement est prévu pour début 2007 est open source. J’ai eu l’occasion de discuter plus tôt ce matin avec un des fondateurs, Pau Garcia-Milà via IM.
Tout comme Zimbra , eyeOS est une application à télécharger qui s’installe sur un serveur, pour pouvoir accéder à son contenu (et la raison principale à cela: convaincre les entreprises inquiètes des problèmes de sécurités). En effet, La société a lancé une version hébergée de démonstration en Juin, et le nombre d’inscriptions a à peine dépasser les 80 000.
Dans les grandes lignes, eyeOS ressemble à Goowy , sauf que ce dernier est en Flash. Il est compatible avec tous les navigateurs acceptant les javascripts. C’est plutôt un bon service mais pas suffisamment pour remplacer Windows. EyeOS possède un traitement de texte, un chat, un calendrier, une application pour vos flux RSS et un navigateur. Toutefois, il lui manque un tableur,un équivalent de powperpoint ainsi que quelques autres applications pour faire de lui un véritable système d’exploitation. Ce service est cependant toujours en voie de développement.
Son atout principal? Le développement est basé sur l’effort de la communauté. Le Fondateur, Pau Garcia-Milà déclare que le développement s’effectue à 90% à partir des idées des utilisateurs dont les requêtes sont répertoriées dans une “liste de souhaits”, sur un wiki et sur des forums publics.
Voilà ce que Garcia-Milà déclare “Nous pensons vraiment que l’OS web, SE DOIT d’être une source publique pour la simple raison que le but d’un système d’exploitation web est de ‘libérer’ les utilisateurs de leur PC”. Elle ajoute que ” si l’OS web n’est pas open source, vous enfermez alors tous les utilisateurs sur VOTRE serveur”.
EyeOS est hébergé sur des serveurs gratuits, financés par donations. Il y a trois façons d’installer eyeOS : MiniServeur qui est la version complète pour l’OS de Windows, Microserveur, qui est une version allégée toujours pour Windows et Code Source qui installe le système sur un serveur déjà existant
EyeOS est basé en Espagne. La société a été fondée avec 1300$ ainsi que par des donations car ” vivre en Espagne signifie pour nous se trouver loin des centres d’investissements”. Garcia-Milá affirme que Le modèle de fonctionnement de la société changera avec la sortie de la version 1.0 du produit.
Jetez aussi un oeil ici et découvrez ORCA , un service similaire, dont un premier aperçu à été publié aujourd’hui.
Peut on le comparer à fenestela.com ??
Il semble que les webOS sont l’avenir du web! Je suis actuellement utilisateur de GOOWY qui après des debut un peu chaotique au niveau de son fonctionnement (beaucoup de bug), il est finalement stabilisé. Hier(en passant par l’annuaire go2web20.net) j’ai testé ORCA dans sa version demo et je pense que s’il arrive a fonctionner rapidement sans bugs on aura le droit cette fois a un veritable webOS. J’irai voir eyeOS mais pour l’instant je reste chez GOOWY.^^
je trouve ça drôler qu’on ose appeler ça un “OS” (Operating System).
c’est AU MIEUX une réplique d’un bureau Windows, Mac ou Linux. et PAS un OS à part entièrement.
quelle fumisterie !
Je veux pas dire mais pour un développeur, appeler un truc en javascvript et HTMl un OS c’set du grand n’importe quoi. Jamais le web ne remplacera le desktop pour plusieurs raisons d’ailleurs.
Synchronisation avec le online ok, mais ça s’arrête là. Et je vois pas trop l’intérêt de reproduire l’apparence d’un OS pour ça…
Surtout que pour faire tourner un navigateur et aller sur le web, il nous faut un OS ainsi qu’une certaine puissance.
En effet, les applications web sont pas mal, on nous parle de client léger mais une application riche online nécessitera une certaine puissance. Donc un client léger ne suffit pas. Il faut donc un ordinateur pouvant faire tourner un OS, d’ou la superficialité de ces pseudos OS online.
Participant au developpement de eyeOS (dont la version 1.0 devrait faire taire bien des critiques), je trouve les commentaires plus qu’acerbes et denotant une absence complete d’imagination.
Qui aurait pu imaginer les interfaces avec transparence et effet 3D, les processeurs a 3 GHz, des disques durs de 1T seulement 20 ans en arriere ? A l’epoque les ecrans etaient bicolores et le systeme d’exploitation tenait sur une disquette 5″1/4… Pourtant certains y ont cru et ont su developper les interfaces gratuites et les hardwares qui font aujourd’hui de l’ordinateur un outil du quotidien.
De la meme maniere, internet est EN TRAIN de subir sa revolution avec une forte croissance des debits (la fibre optique devrait permettre de les accroitre encore et de depasser le probleme de limitation d’upload), de nouveaux langages tel que le Java (libre depuis qq annees seulement) ou l’AJAX. L’avenir est a la communication et au partage et non plus a l’ordinateur personnel et au stockage.
Si vous combinez cela avec une prise de conscience que payer pour des logiciels proprietaires est ridicule alors qu’il existe de nombreuses alternatives open source et gratuites… L’avenir est a la communaute et au developpement partage et non aux societes privees.
Ainsi, eyeOS est en train d’ouvrir une nouvelle voie que ceux qui le critiquent si facilement feraient bien de suivre au risque de rester sur le bord du chemin.
Pour conclure, je suis scientifique, travaillant aux USA et collaborant quotidiennement avec la France, l’Italie et la Chine et nous utilisons chaque jour eyeOS pour TRAVAILLER. Il s’agit pour nous d’un veritable outil professionnel.
Bien sur, il demande a etre ameliore et l’aide de nos si competents critiques serait la bienvenue.
Pour les anglophones… Apprenez a rever:
http://blog.outer-court.com/videos/epic-2015.html
Bonjour !
Plusieurs choses :
J’ai essayé eyeOS, dans une optique entreprise, avec installation sur un serveur en réseau local, et accès ponctuels depuis l’extérieur.
Le but étant de travailler sur des documents partagés, dans l’entreprise ou en déplacement, sans soucis de sauvegarde de la part des utilisateurs (cela devient le soucis des administrateurs).
Résultats : c’est nettement plus rapide que Google-doc, plus agréable à utyiliser. Même en ligne.
La possibilité de l’installer en réseau local est un plus indéniable.
MAIS…
il n’y a aucune gestion des accès simultanés. Si plusieurs utilisateurs travaillent sur le même document public, ou modifient le même jour du calendrier, c’est le dernier qui enregistre qui gagne, et qui écrase les éventuelles modifications des autres utilisateurs.
C’est très dangereux, et absolument pas professionnel.
Autre inconvénient : PHP. Difficile de greffer d’autres applications qui ne seraient pas en PHP.
Or, PHP est mal adapté au travail en entreprise.
Je ne demande pas de supprimer/remplacer PHP, mais il faudrait ouvrir le serveur à d’autres langages
Derniers points, pour Alexandre :
- il y a 20 ans, les écrans étaient en couleur, les interfaces graphiques très présents, les disquettes en 3′1/2 ; les réseaux locaux, bien qu’en 10 Mbd allaient plus vite que les Gbd actuels.
- j’ai noté une confusion entre des notions comme : libre, open source, gratuit, propriétaire. Il existe (aussi) du propriétaire gratuit, du libre payant ; la notion open-source est indépendante.