28 novembre 2006

A quoi ressemblera YouTube sur votre téléphone mobile?

Rédigé par Michael Arrington (adaptation: Ouriel Ohayon)

YouTube et Verizon viennent de conclure un partenariat pour distribuer des clips vidéos sur téléphone mobile. Ce service sera lancé en Décembre dans le cadre de l’offre Vcast pour un prix de 15 dollars par mois.

Les clients de Verizon pourront « choisir » le contenu et pourront même publier des vidéos depuis leur téléphone mobile. Et si l’on considère le succès du contenu généré par les utilisateurs sur le mobile, qu’il s’agisse de photos ou de vidéos alors il s’agit là d’une bonne initiative.

Le partenariat de YouTube avec Verizon est exclusif sur une période limitée ce qui signifie que pour les clients des autres opérateurs vous ne devrez pas attendre trop longtemps pour un service équivalent (aux USA uniquement).

La question principale reste de savoir ce que veux dire le terme « choisir ». Tout le charme de Youtube est (ou plutôt était) le choix. Ce nouveau partenariat signifiera t il que le choix se fera sur une base pré approuvée de contenu ? Espérons que non car il s’agirait là que d’une demi réussite. Les vidéos diffusées sur le téléphone seraient limitées mais les vidéos diffusées depuis le téléphone sur YouTube pourraient être plus populaires.

Note d’Ouriel: en France une startup s’aventure déjà sur le terrain de la video Mobile Moblr, Eyeka est en route sur le même terrain. On peut aisément imaginer que Dailymotion prépare quelque chose et je peux déjà vous dire qu’autres acteurs s’apprêtent à débarquer d’ici peu. Suspens…La suite bientôt…

  • AddThis Social Bookmark Widget

6 Commentaires

Flux RSS des commentaires de cet article.

  1. Commentaire de GR4F — 28 novembre 2006 @ 8:38

    Les acteurs (clap clap clap) ! les acteurs (clap clap clap)

  2. Commentaire de gite cevennes — 28 novembre 2006 @ 9:47

    15 $/mois echec …

  3. Ping de TechCrunch en français » La bulle2.0 va exploser..ben voyons! — 29 novembre 2006 @ 12:56

    [...] La plupart de ces sociétés sont jeunes mais contrairement à ce qui est dit dans l’article beaucoup ont déjà des revenus y compris YouTube dont on estime les rentrées publicitaires (en croissance importante) à plus de 10 millions de dollars par mois et qui vient de signer un partenariat important avec Verizon. L’ecosystème internet existe bien mais l’on ne peut demander à des sociétés de moins de 12 mois d’afficher des revenus importants ou même une rentabilité. Google, Yahoo et beaucoup sont passées par là. Il faut aussi savoir que beaucoup de sociétés financées par Capital Risque ont des revenus non négligeables et ont aussi atteint la rentabilité, par exemple LinkedIn mais aussi Xuqa dont nous avons parlé. Je ne fais pas référence aux sociétés déjà revendues à un prix plus que raisonnable (et je suis près à tenir le débat sur Youtube; et par ailleurs Google qui a payé en action et non en cash, a obtenu cette société pour rien, son cour ayant pris 2% le jour de l’annonce). [...]

  4. Ping de Youtube sur la 3G ? sur Dynamite! — 29 novembre 2006 @ 7:26

    [...] YouTube, ce "géant" de la vidéo racheté par un plus gros géant, Google, est en en plein essor est pense déjà à son avenir. Malgré le retrait de nombreuses vidéos copyrightées postées par les internautes; il rebondit et prévoit d’exploiter de nouvelles idées, google-like.La nouvelle perspective de cette société émergente est d’exploiter un nouveau marché : les appareils de téléphonie mobile, dont le parc s’étend de plus en plus à la 3G (et débute déjà sur de nouvelles générations d’internet mobile). De ces idées en émergent d’autres, et il semblerait judicieux que nos opérateurs de téléphonie actuels en France commencent à anticiper des contenus qui risquent fortement d’être compétitifs. Comme pour le SMS, l’exploitation de ce marché aura forcément un impact sur les tarifs et les services proposés. C’est un peu comme Free face à Orange en somme : un nouveau média mieux exploité, plus rapidement et proposé moins cher, face à un géant monopoliste qui ne jure que par la com traditionnelle et le commercial. Wait & See.EDIT : Wat.tv, la plateforme de TF1 avait déjà prévu d’exploiter le média, et Dailymotion a d’ores et déjà pris le pas sur l’affaire en proposant bientôt sa propre offre pour les téléphones mobiles. À suivre de près ! (via Mobinaute)EDIT 2 : Un article de TechCrunch nous apprend plus sur le futur de YouTube sur les mobiles. On apprend notamment qu’ils comptent réaliser cela grâce à un partenariat avec Verizon, un prestataire de services pour mobiles outre-atlantique. Classé sous Web et 2.0. | |         Mots-clés : 3G, clubic, google, metro, mobiles, operateurs, telephones, video, youtube. var blogTool = “WordPress”; var blogURL = “http://dynamite.web-2-0.fr”; var blogTitle = “Dynamite!”; var postURL = “http://dynamite.web-2-0.fr/archives/youtube-sur-la-3g-dailymotion/”; var postTitle = “Youtube sur la 3G ?”; var commentAuthorFieldName = “author”; var commentAuthorLoggedIn = false; var commentFormID = “commentform”; var commentTextFieldName = “comment”; var commentButtonName = “submit”; [...]

  5. Ping de TechCrunch en français » Premiers regards sur Scroon, une nouvelle plateforme vidéo web/mobile — 5 décembre 2006 @ 2:29

    [...] Alors évidemment la vidéo sur le mobile ce n’est pas pour toute de suite (il faut avoir un forfait 2.5G/3G), mais le marché est prometteur. YouTube a déjà passé un partenariat avec Verizon aux USA et on dit que Dailymotion prépare aussi sa version mobile. Je reste quand même sceptique sur l’adoption de la vidéo sur mobile à court terme, du moins pas tant que le haut débit ce sera popularisé et la qualité des écrans améliorés. [...]

  6. Commentaire de telephone mobile — 10 décembre 2006 @ 10:11

    C’est sur que les abonnements 3g ( bien adapté au téléchargement de video )pour mobile peine à progresser comme le confirme les chiffres des abonnements 3g . Et sur un site comme Moblr.fr, les vidéos en .3gp c’est pas vraiment top…mais tout ça devrait progresser assez vite

Fil RSS pour les commentaires sur ce post. TrackBack URI

Laisser un commentaire

« Back to text comment