Le jour où l’acquisition Google/Youtube a été annoncée, YouTube annonçait un accord avec Universal Music. Apparemment Grouper et Bolt.com n’étaient pas concernés par cela. Universal Music a lancé une procédure judiciaire contre 2 sites de partages de vidéos moins connus, Bolt.com et la récente acquisition de Sony, Grouper.
La plainte porte sur la capacité donnée aux utilisateurs via ces sites d’échanger des fichiers musicaux protégés et demande un dédommagement de $150,000 pour chaque infraction constatée.
Bolt.com fonctionne un peu comme YouTube et permet aux utilisateurs de visualiser des vidéos au format flash au sein de leur navigateur et ce sans avoir la possibilité de copier une version sur son ordinateur. Grouper lui permet aux utilisateurs de télécharger la vidéo sur son ordinateur, iPod ou PSP. Ainsi, un peu à la manière des débuts de Napster, l’utilisateur pourrait continuer à voir cette vidéo même si Grouper fermait ou si les vidéos étaient retirées du site.
Mais étrangement d’autres acteurs ne sont pas concernés par ce procès. MetaCafe est plus gros que Grouper et Bolt.com (du moins selon Alexa) et si vous faites une recherche sur Mariah Carey vous trouverez plusieurs résultats accompagnés d’une publicité pour CareerBuilder. Un autre acteur qui n’est pas concerné par ce procès est Guba, qui en indexant les vidéos disponibles sur le réseau Usenet donne accès à un nombre importants de vidéos protégées. Et malgré son accord avec la MPAA et sa solution de détection de matériel protégé « Johnny » les utilisateurs peuvent toujours voir des tonnes de vidéos sur le site de Guba et les télécharger sur leur ordinateur, iPod et PSP. Une recherche sur Guba à propos de Mary J. Blige aboutit à plusieurs résultats.
Selon ComScore, Bolt.com dispose de 8.1 millions de visiteurs uniques en Aout et Grouper en avait 1.8 millions alors que YouTube en avait 72.1 millions
Note d’Ouriel : évidemment nos startups françaises de la vidéo sont aussi concernées par ce problème mais pas par le procès. Notamment DailyMotion où l’on trouve beaucoup de matériel protégé. Faites une recherche sur Gad Elmaleh pour en avoir le cœur net. Je ne serai pas surpris de voir cette situation s’amplifier vue le nombre de site de partage de vidéos sur le marché. Cela représente un risque important pour la survie de beaucoup de ces acteurs si le problème n’est pas traité par le biais d’un accord avec les Majors ou par une solution de filtrage de contenu protégée véritablement efficace.



Il faut surtout revoir le droit d’auteur numérique de fond en comble car on ne va pas pouvoir aller loin comme ça…
Fidèle lecteur de cette version française que j’apprècie donc beaucoup, je me permets un commentaire sur la forme : en français, on dit contenu et non pas matériel. Un autre détail : $150,000 ça voudrait dire 150 dollars. En français, ça s’écrirait 150 000 $, tout comme on écrirait 8,1 millions avec une virgule plutôt qu’un point.
Merci Fred pour ces précisions. ces détails m’échappent
s/et les téléchargées/et les télécharger
On est pas chez mémé, bordel !