Le réseau de Blog Sugar Publishing (leur blog le plus populaire est PopSugar) vient de lever “environ 5 millions de dollars” dans un tour de table series A avec Sequoia Capital (ndlr : est il nécessaire de rappeler qu’il s’agit de l’investisseur de YouTube mais aussi Yahoo et Google?). Michael Moritz rejoint le comité de direction de la société. Pas de précision sur la valorisation de la société mais nous l’évaluons à 12-15 millions de dollars pre-money (ndlr : avant investissement). Comme toutes les bonnes rumeurs, celle-ci vient d’un fonds d’investissement qui a essayé de faire l’opération mais qui n’y est pas parvenu. De toute façon la société ne fera pas de commentaire sur cela.
Om Malik et TechCrunch ont comparé leurs notes sur la sources de cette information – vous pouvez lire le billet ici.
Le réseau Sugar Publishing, qui contient un certain nombre de blogs et d’autres sites destinées à des « jeunes femmes à la mode » n’existe que depuis l’automne 2005 mais génère déjà 3 millions de visiteurs uniques et plus de 20 millions de pages vues par mois (il y a 2 mois 13 millions de pages vues et 1.5 millions de visiteurs uniques). Vous pouvez lire ici notre billet sur cela.
Les réseaux de blogs deviennent une cible à la mode pour les investisseurs, en particulier depuis qu’ils commencent à absorber l’audience de sites d’actualités établis (et couteux). Au moins 3 réseaux de blogs ont levé du capital (GigaOm, PaidContent et B5media) bien que la taille des investissements de ces 3 réseaux réunis est inférieur à cette opération soutenue par Sequoia. Weblogs Inc. A été le premier réseau de blog à trouver un scénario de sortie lors de l’acquisition par AOL en 2005.
Sugar Publishing devrait lancer 4 nouveaux blogs dans le prochain mois – GeekSugar (le petit frère de Engadget), GiggleSuggar (divertissement) BuzzSugar (musique, films, critiques,..) YumSugar (cuisine et restaurants)
Comme nous l’avions dit dans notre premier billet, nous allons beaucoup entendre parler d’eux dans la presse traditionnelle.
Note d’Ouriel: Podtech, que Robert Scoble a rejoint, a aussi levé des fonds
Est-ce que vous pourriez nous dresser une liste de réseaux de blogs francophones ?
JML
Jean Marie, Je n’en connais aucun. La seule initiative qui s’en approche est influence qui représente aussi TechCrunch et d’autres blogs mais qui n’a pas de vocation éditoriale.
Les réseaux de blogs ne sont pas encore très nombreux. On peut citer le Social Media Group, Cluster21.com qui est en béta (disclosure, j’en suis l’éditeur :).
Merci Malo pour la découverte. En fait je suppose que l’on pourrait nommer Agoravox et Generatiomp3 qui sont ce qu’il y a de plus proche en terme de réseaux de blogs, ou site multi-blogs.
Oui aux 2. Après il y a aussi les plates-formes de blogs mais ce n’est plus de l’édition de blogs à proprement parler. Que dire des intermédiaires comme les blogs du Monde…?
Très, très étonnant cette méthode qui consiste à pointer sur le billet concernant CNET alors que les chiffres sont contestables et le raisonnement manipulés.
En quoi les variations de trafic de Webshots valideraient la thèse de réseaux de blogs “aspirant” l’audience de sites de news??
J’ai lu des déclarations de Mike annoncant clairement vouloir abattre CNET, autant l’écrire clairement plutôt que d’utiliser ces méthodes. Tout ceci n’est pas sérieux et je suis poli …
Emmanuel, rien d etonnant. Le billet vers lequel nous pointons fait references a des rapports et des mesures d audience tiers tres serieux. Webshots perd son traffic du fait de la popularite de Photobucket et imageshack et non des blogs. Quant a l audience de cnet, popularite des blogs tech y est certainement pour quelque chose.
Enfin sur les declarations de Mike, je ne se sait pas a quoi vous faites references et c est a mon tour d etre surpris.
Pour une raison qui m’échappe ma réponse ne passe pas, je retente …
Je ne vois pas de quel rapports sérieux il s’agit, le rapport Jeffries cite Comscore donc il n’y a qu’une source en réalité. Et le patron de Comscore vient d’admettre publiquement que la mesure de pages vues était fantaisiste et non garantie. Donc de quels rapports s’agit-il?
Vous avez parfaitement le droit de croire mordicus aux données de Comscore. Il est tout a fait possible que Webshots ait pu voir son trafic flancher sur les tous derniers mois mais vous ne pouvez en tirer des conclusion sur l’ensemble du groupe à partir de données dont la fiabilité est largement discutée même aux Etats-unis.
Webshots n’est pas News.com pour être clair et encore une fois je suis sur de mes chiffres (avant avril) qui ne viennent pas d’un panel. Enfin si vous voulez mon avis la chute d’un webshots serait plus la démonstration de la fragilité du modèle communautaire qu’une preuve quelconque de la santé du web 2.0..
Concernant les déclarations de Mike Arrington, elle se passent de commentaire et on les trouve sur MarketWatch:
Several people asked why PopSugar needed/wanted a venture capital investment. Arrington said that since “PopSugar’s growth rate is absolutely astounding,” it’s possible the ad revenue is close to $200,000 a month. “The main reason I’d want to raise capital,” he said, “would be to have the currency to acquire big independent blogs and roll things up into a CNET killer.”
Emmanuel vous avez le droit d etre sceptique sur le web2.0 et son potentiel de meme que sur la fiabilite de Comscore, mais meme si les chiffres ne sont pas precis la tendance sur plusieurs mois est tres claire. CNET, sur toutes ces proprietes a l exception de download.com est en perte de vitesse.
N ayant pas acces aux donnees internes de CNET nous citons la source la plus objective et serieuse disponible sur le marche. Si vous en connaissez d autres qui viennent contredire cela nous serons ravis de les publier. Et j insiste, il n y a aucun mal a citer ces sources utilisées par la profession.
Votre interpretation sur Webshot est possible mais inverifiable. En revanche il est prouve que l audience de PhotoBucket et ImageShack sont en pleine explosion.
Quant à la declaration de Mike je ne vois ce qu elle a de problematique. Par ailleurs il ne declare pas “vouloir abattre CNET” mais déclare que s’il devait lever des fonds ce serait pour battre CNET. CE qu’il n’a pas fait. Par ailleurs vouloir defier les géants n’a rien de négatif. C’est ce que font de nombreuses startups sur internet et ailleurs tous les jours.
Je pense qu’il est plus constructif d’analyser la situation sereinement et accepter qu’un changement est en train de se passer. Quelle est son ampleur? je n’en suis pas sur, et il convient d etre prudent.
C’est bien de cela dont il s’agit: être prudent. Je n’ai pas de probleme à critiquer CNET ou imaginer que Webshots puisse être détroné. Mais dans ce dernier cas c’est la démonstration brutale que le succes et les pages vues des flicker-myspace-photobucket n’est que de la fumée. Ces services ne parviennent pas à créer de vraies barrières d’entrée et peuvent grossir et s’imposer en 1 an puis disparaitre un an plus tard.
Croire que les réseaux de blogs puissent être le prochain Graal participe du même aveuglement. Ce n’est pas un boulot d’analyste, c’est une position de spéculateur.
il n y a aucune demonstration brutale mais un constat de 2 tendances paralleles. Votre est avis n est pas moins speculatif et seul l avenir tranchera.
par ailleurs meme si alexa n est pas parfait voici une autre mesure indiquant la perte de vitesse de CNET et news.com
http://www.alexaholic.com/cnet.com+news.com
Seigneur non! pas Alexa !
En voyant la courbe on dirait bien que je suis parti au bon moment…
On y voit bien la croissance jusqu’à avril mais on ne revient pas pour autant au niveau de 2005. (Le décrochage vers le haut fin 2005 correspond à l’integration de News.com dans CNET je pense). On ne va pas passer tout en revue mais la courbe de gamespot augmente et download est stable. Ce sont les seuls dont l’audience globale est susceptible d’influer sur la tendance globale du groupe.
Bref S’il y a mouvement c’est sur les derniers mois et c’est webshots qui est touché ce dont je conviens. Tout ca ressemble à Yahoo.com …
Oui Yahoo y certes pour quelque chose. mais ce n’est pas tout. CNET dans tout les cas a besoin de se réinventer et de s’inspirer des meilleures pratiques tous univers confondus, blogs et startup compris.