Commentaires sur : Hémorragie de trafic chez CNET

Par : Mesure d’audience: Business Week a des doutes… « ecosphere

Mesure d’audience: Business Week a des doutes… « ecosphere — Tue, 24 Oct 2006 21:11:21 +0000

[...] A titre d’illlustration voir les échanges suite à une “analyse” typiquement biaisée ici et là où on essaye de faire croire à l’impact des blogs sur fond de chiffres fantaisistes. Posted by Emmanuel (ecosphere) Filed in Medias, web analytics [...]

Par : Emmanuel

Emmanuel — Sat, 14 Oct 2006 14:55:51 +0000

Tu confonds audience et pages vues, Webshots représentent tant de pages vues que son évolution peut influer sur l’ensemble de la mesure des pages du groupe sans que cela n’ait d’incidence sur le revenu. Toutefois ce volume n’a aucune valeur comme pour tous les sites de ce type. Quant aux blogs maintiennent l’audience mais pas les pages vues.
En fait CNET opère une transition avec de nouvelles acquisitions et je dirais qu’il y a plutot une stagnation de certaines de ses anciennes marques. A ma connaissance la croissance de TV.com et mp3.com était encore tres importante en début d’année, sans parler de Gamespot.com. News.com a été intégré au site CNET.com ce qui a peut être modifié certaines mesures, je ne sais pas, je ne vois pas de trace de ces rapports, sont-ils publics?
Encore une fois je connais les statistiques réelles de tous ces sites sauf depuis avril et je suis formel : pas de baisse notable jusque là.

Un petit conseil: ne jamais utiliser Comscore ou Nielsen pour estimer des pages vues. ces outils mesurent tant bien que mal une audience en visiteurs uniques sur le territoire national. Il ne faut pas leur en demander plus.

Mantenant je veux bien voir le détail de ces rapports ou leur méthodologie, mais sauf accident sur les derniers mois ça ne vaut pas tripette

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Sat, 14 Oct 2006 12:34:14 +0000

Emmanuel> Webshots etait en declin bien avant son re-design c est ce qui a motive le changement, par ailleurs il n est pas difficile de comprendre qu avec la proliferation et la popularite des services comme PhotoBucket et ImageShack que Webshots ait perdu de son aura. Quand aux blogs auquel tu fais reference ils contribuent certainement a maintenir l audience et le niveau de qualite de ZDNet mais il n y a aucun doute> 2 rapports montrent que l audience globale de CNET propriete par propriete (hormis Download.com) est en declin. Je te renvoie aussi a la mis a jour du billet et au sondage mene par TF1 sur l effet du web sur la presse.

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Sat, 14 Oct 2006 12:29:36 +0000

BullShit 2.0> ben si tu le dis…

Par : bullshit 2.0

bullshit 2.0 — Sat, 14 Oct 2006 09:43:27 +0000

pour répondre à la note d’Ouriel, moi depuis que j’ai découvert les skyblogs, j’ai résilié mon abonnement au Monde, donc je pense personnellement que oui l’impact des blogs sur la presse traditionnelle est massif.
De la même façon, peut être que je m’emballe un peu mais je suis persuadé que les podcasts annoncent la fin de la radio, et que les videocasts, surtout en courant, sont très certainement le futur de la télévision. Quelle époque exaltante.

Par : Emmanuel

Emmanuel — Sat, 14 Oct 2006 09:01:48 +0000

Les millions de blogs n’affectent nullement le trafic de la presse, dans le meilleurs des cas ils pointent dessus. N’oublions pas que la tres grande majorité des blogs n’ont strictement rien à voir avec les news.
Quand au partage de l’audience les sites de presse sont lus en majorité la journée et au travail (ce que Comscore est bien incapable de mesurer…)
L’étude existe, il suffit de voir la duplication des lecteurs sous Nielsen Netratings.
La réalité est plus simple: les blogs traitant d’actualité ont une audience parfaitement négligeable en France…

Quant à CNET, je suis surpris et sceptique. J’ai quitté CNET en avril dernier et j’avais accès à l’ensemble des stats du groupe. La théorie sur les blogs est très gentille mais c’est de la foutaise le contenu de ZDNet.com est composé à 80% … de blogs. Le probleme c’est que ce sont les blogs qui générerent moins de pages vues justement.

Ce qui est plus probable c’est que le redesign de Webshots a pu provoquer une grosse baisse de pages vues, pas forcément d’utilisateurs. Normal l’ancien design était une usine a générer de la page vue à cause des diaporama.

Je ne crois pas à la baisse globale à moins d’un déréférencement général de Google. A ma connaissance (directe) l’immensité du trafic de Gamespot-download-webshots, TV.com et mp3.com protege largemetn le groupe.

A mon avis dans ce billet on mélange ne plus CNET comme Groupe et CNET.com comme site lequel est loin de représenter la majorité de l’audience du groupe.

J’ai bien l’impression que cette fois-ci on est du mauvais côté des 40% côté fiabilité de l’info…