Commentaires sur : Tf1.fr a un nouveau design, réussi cette fois

Par : torrie wilson and sable

torrie wilson and sable — Sat, 16 Dec 2006 10:53:32 +0000

torrie wilson and sable

Par : TechCrunch en français » Le nouveau tf1.fr est en ligne

TechCrunch en français » Le nouveau tf1.fr est en ligne — Mon, 06 Nov 2006 18:48:10 +0000

[...] La nouvelle version du site Tf1.fr que nous annoncions (après l’avoir souhaité) vient d’être mise est en ligne. Notre sondage indiquait que vous appréciez plutôt ce nouveau changement (au code source près). Je le le trouve aussi personnellement réussi et je trouve l’intégration de la publicité relativement peu génante. Je regrette toujours la ncécessité de faire défiler trop la page pour arriver à parties importantes du site mais j’image que le défini ergonomique et les contraintes éditoriales ne devaient pas être simple. [...]

Par : Onizuka

Onizuka — Mon, 16 Oct 2006 08:57:40 +0000

Y’a-t-il in intéret particulier à utiliser de Ajax sur ce type de site ?
Je ne suis pas sûr.
Utiliser du Javascript pour rendre un certain nombre de menu, … plus “attrayant”, mais requêter le serveur avec de l’Ajax, je ne vois pas l’utilitée actuellement dans ce site.
Avant de faire une version Ajaxifiée et web 2.0 ( lol ) et bien il faut déjà mettre en chantier une refonte au niveau du code, et encore une fois mettre l’accent sur l’accessibilité. (Je pense).

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Fri, 13 Oct 2006 15:30:44 +0000

Thierry> c’est juste il s’agit plutôt de javascript mais je peux vous confirmer de sources sûres que l’AJAX sera aussi utiliser sur le site.

Par : Thierry

Thierry — Fri, 13 Oct 2006 15:22:15 +0000

Je cite :
“Elle est claire, mieux organisée, mieux structurée avec une intégration pertinente de l’ajax qui n’alourdit pas la page”.

Le commentaire est flatteur mais il n’y a pas d’AJAX sur cette page !
Des zones avec onglets ne riment pas forcément avec AJAX.

Par : lamol

lamol — Fri, 13 Oct 2006 09:58:49 +0000

> nlx
bravo quel sens de la rétorique !
constructif et argumenté…

Par : designus

designus — Fri, 13 Oct 2006 08:08:50 +0000

“la verité c’est que c’est completement nul !!!” … je n’irais pas jusque là nlx !!!
Il est plus juste de dire que le travail “graphique & typographique” est leger comme le signale Peter Gabor sur le blog d’Etape.
Je le rejoins aussi sur le fait que la seule notion graphique au sens strict du terme reste la bandeau WAT (ou l’on retrouve la patte de Neville Brody il me semble aussi) et qui me donne “envie” de cliquer.
Le travail de Nurun n’a pas du etre facile ici, comme il n’est jamais facile sur des sites portails generalistes come l’est TF1.
Il suffit d’aller faire un tour sur son folio pour voir l’ensemble de ses travaux et se faire une idee de sa réelle valeur dans son métier. Ce projet là, effectivement, ne sera pas pour moi une reussite graphique pour lui.

Du coté technique et interactivité, il faut tout de même signaler le travail réalisé et les améliorations apportées.

Par : nlx

nlx — Thu, 12 Oct 2006 15:43:22 +0000

la verité c’est que c’est completement nul !!!

http://www.etapes.com/blog/?q=node/1036

Par : Kargai

Kargai — Thu, 12 Oct 2006 12:17:56 +0000

Travail commencé en mars dernier ??

Bein dites donc s’pas des foudres de guerre les gens qui se chargent du site sur TF1 ^_^’

Par : Nathalie

Nathalie — Thu, 12 Oct 2006 10:58:41 +0000

614 erreurs au validateur…. Plus que la version actuelle (qui plafonnait déjà à plus de 500). A un moment donné, je vois … Ca en fait des div inbriqués.
Il y a un lien “réagissez à la nouvelle page d’acceuil” mais à mon taf, c’est bloqué par Websense (pas moyen de voir d’ici ce qu’il y a).