La nouvelle version d’AOL Pictures vient de sortir et n’est pas très réussie. On y trouve toutes les fonctionnalités sociales habituelles des applications Web2.0 – galeries publiques, ajax, tags, commentaires et abonnements, - mais elles n’ont rien d’extraordinaire. Le service est bien en dessous de Yahoo Photos, Webshots et PhotoBucket.

Le nouveau service d’AOL offre un éditeur de photos mais seulement sous windows, le temps de réponses des fonctions en ajax est lent, le tags ne sont pas particulièrement bien intégrés (il ne s’agit en fait que des dossiers), et le site n’est pas très excitant. Il aurait du resté en beta pendant un moment. Ah oui et en plus il n’est pas très joli…

Une chose en revanche est à noter : l’espace d’hébergement est illimité.

Le nouveau Yahoo Photos est sorti le mois dernier et est bien meilleur. Flickr est toujours la référence. Et si l’intention d’AOL était de suivre Flickr, alors ils devraient au moins s’appliquer ou alors faire l’acquisition d’un bon service. Il y a un certain nombre de petits services de partages de photos qui sont bien mieux conçus qu’AOL pictures. Deux d’entres sont particulièrement bien conçus PhotoBlog et BubbleShare (qui font des choses très intéressantes). Zooomr attire également beaucoup d’attention.

AOL vidéo en revanche est bien plus intéressant avec une combinaison de contenu professionnel et amateur ses partenariats avec des studios de cinéma et la plateforme ViiV. Les services d’éditions de vidéos en ligne est la prochaine direction évidente pour les sites de partages de vidéo, d’ailleurs Yahoo vient de racheter Jumpcut.

Peut être que les clients d’AOL ne veulent pas d’un service trop élaboré mais toujours est il que ce service aura du mal a rattrapé ses concurrents

Note d’Ouriel : Fournir un service photos de cette qualité pour une société qui a décidé de se recentrer sur ses services d’audiences comme source stratégique de revenus et se délester progressivement de son activité de fournisseur d’accès, est vraiment surprenant. D’ailleurs en France les activités d’accès AOL viennent d’être cédées à neuf Cegetel et AOL continuera à fournir des services d’audiences. A long terme AOL ne peut pas compter uniquement sur le fait de disposer d’une audience importante et lui fournir un service de moindre qualité par rapport à la concurrence. AOL Pictures trouvera des preneurs c’est certain mais à termes les utilisateurs n’hésiterons pas à migrer vers un bien meilleur service, surtout s’il est gratuit.

J’en profite aussi pour signaler quelques nouveaux services français qui permettent de partager des photos. PixVillage est un système de partage de photos P2P qui permet de sélectionner un par un les contacts avec qui vous souhaitez partagez vos photos (ce que Flickr ne permet pas). Seul inconvénient il faut télécharger un logiciel. Hiboox est un service proche de PhotoBucket. L’interface n’est pas très sexy mais en 2 clics et sans inscription vous héberger votre image définissez votre mode de partage et publication (blog, site web,…). Seul regret une limite d’hébergement à 4Mega. Mezimages propose un service équivalent.

Si vous en connaissez d’autres vous pouvez compléter la liste (je ne fais pas référence aux sites permettant l’impression comme Wistiti ou Photoways).