Beaucoup de gens (en France notamment) seraient sceptiques sur le nouvel internet appelé Web2.0. Beaucoup ne savent pas de quoi il s’agit, et sinonne croient pas en l’avenir de ces nouveaux services qui deviennent pourtant de plus en plus populaires. Certains parlent même de bulle 2.0
Michael Arrington de TechCrunch US a réuni un certain nombre de CEO de startup internet pour discuter du Web2.0 notamment Aaron Cohen (Bolt), Scott Milener et Steven Lurie (Browster), Keith Teare (edgeio), Steven Marder (Eurekster), Joe Kraus (JotSpot), Jeremy Verbaa (Piczo), Auren Hoffman (Rapleaf), Chris Alden (Rojo), Gautam Godhwani (Simply Hired), Jonathan Abrams (Socializr), David Sifry (Technorati), Matt Sanchez (Video Egg) et Michael Tanne (Wink).
Les sujets abordés sont les suivants:
- Qu’est ce que le Web 2.0?
- Sommes nous dans une bulle?
- Quels sont les modèles économiques qui fonctionneront?
- Quel est le rôle des éditeurs dans l’univers du User Generated Content?
- A combien estime t-on la population des early-adopters?
Les conclusions de ce documentaire sont intéressantes. Cela change un peu de la polémique souvent à court d’arguments et enrichissent la refléxon sur cette tendance de fonds pas toujours facile à saisir et definir.
D’ailleurs si vous voulez contribuez à la discussion n’hésitez pas à déposer dans les commentaires de ce billet votre définition et vision du Web2.0.
Voici la vidéo (en anglais):
ps: d’ailleurs pour les sceptiques, Fox va engranger 1 milliard de dollars de revenus. Tout le monde n’y arrivera pas évidemment mais ces nouveaux modèles peuvent aussi réussir sur le plan économique.
Pour aider à la diffusion de cette vidéo, une initiative intéressante serait le sous-titrage en français.
Il y a pas mal d’outils (certaines gratuites) qui permettent de le faire d’une façon relativement facile.
LostInBrittany > oui c’est une excellente idée ! tu peux nous mettre un lien (dans les commentaires) vers la video que tu auras sous-titrée ? merci d’avance !
En effet excellente idee que nous soutenons 100%
Question : en quoi le partenariat entre Fox et Google relève du “Web 2.0″
En fait le Web 2.0 ce n’est qu’une sorte de “label”, de marque de fabrique. Au final, quel est la différence entre le web 1.0 et 2.0 ? Aucun. Le web 1.0 avait aussi pour principe de proposer gratuitement des services pour dès l’atteinte d’un certain volume passer sur un modèle payant ou “premium”. Et quand on regarde ce qui reste de cette bulle 1.0…
La seule différence notable entre le web 1 et 2 c’est l’absence d’investissement massif dans la publicité et la promotion (online et offline) pour fair grossir le trafic.
Il y a à peine quelques semaines, j’étais convié à donner un cours sur le Web 2.0 pour des étudiants dans un école marocaine de Management.
Le pari était là comment arriver à faire avaler à des non techniciens un concept/label purement conceptuel.
Loin des détails sur l’AJAX le Rubby and rail ou autres curiosités, une définition me sauta à l’esprit que j’ai rapidement partagé avec mes étudians..
Le web 2.0 c’est quand le citoyen lambda s’approprie internet
Super intéressant comme reportage, merci
On voit bien que le “2.0″ est différents du 1.0 car il n’y a pas de course à l’IPO à tout prix et les services ont le temps de gagner en maturité.
Malgré tout, il y a quand même beaucoup de services similaires et d’autres qui n’ont pas de réels intérêts. Mais l’innovation est sans doute à ce prix, et je trouve cela tout de même bien. Si le gens créer des sociétés dans l’unique but que ce soit des multinationales comme Aol ou Yahoo, le monde serait triste. Mais en France on n’a pas une culture de l’innovation et du risque, car si on se plante les reconversions sont minces.
Par contre, il parait qu’il y a des problèmes pour recruter, mais quels sont les profils recherchés ? Ça m’intéresse de savoir !!
J’ai appris la technique dans des forums de passionnés du manga et de l’anime, dont les séries arrivaient en Europe en DVD Japonais/Anglais, donc les sous-titres en français étaient bienvenus.
J’ai sous-titré surtout des épisodes de vielles series TV. Toujours dans le cadre de la loi, pour mon utilisation personnelle sur des DVDs où je possède les originaux. Pour des raisons de copyright assez claires, je ne peux pas mettre des exemples de ces vidéos.
Le logiciel que j’ai employé est VisualSubSync http://visualsubsync.corecodec.org/
Sur le site il y a des bons tutoriels.
Le processus de sous-titrage est un peu lent, mais le résultat vaut la peine.
J’ai bien aimé les “crazy adopters”, qui lisent tous Techcrunch
Pour moi le web 2.0 s’entend selon différentes approches :
- marketing : auquel cas je rejoins les avis précédent. C’est un label, une étiquette, qui permet de rassembler tout un tas d’acteurs. Si chacun innove et chuchotte dans son coin, se faire connaître va être dur. En revanche si on se rassemble et qu’on crie tous, alors là on va se faire entendre et donc se faire écouter
Bref .. buz!
- Conceptuelle : dans ce sens là, le web 2.0 c’est donner la parole aux internautes. J’ai bcp aimé le passage de la vidéo où l’on explique le passage de la société de consommation à la société d’action. Dans ce sens là, on peut presque ranger les blogs dans le web 2.0.
Il y a aussi toute l’évolution vers le centrage sur l’utilisateur. On parle beaucoup d’ergonomie, de développement orienté utilisateur, … Et c’est un pas important pour la démocratisation du web. Pour atteindre le main stream, et le faire grossir, il ne faut pas lui apprendre quoi que ce soit, il faut s’adapter à ce qu’il connait (le drag n drop en est un très bon exemple).
- Technique : je le mets en dernier et ce n’est pas pour rien. S’il y a une effervescence incontestable autour des techniques web, elles ne restent que des outils pour répondre de manière adéquate aux soucis conceptuels et à la capacité d’adoption par les utilisateurs (crazy / early / main stream). Donc là dedans j’entends principalement AJAX pour l’instant, puis Flex, Xaml, …
PH
Serait ce possible d’avoir l’adresse (ou une adresse) pour télécharger la vidéo. Pourquoi? Je suis encore utilisateur du fossile bas débit RTC alors je télécharge les vidéos durant la nuit car je ne peux pas utiliser de streaming. :-), paravance, merci
Pour partager ma vision à moi du web 2.0: http://aziz.typepad.com/economy_blogbuster/2006/05/caricature_web_.html
Sinon pour ceux qui souhaitent visionner la vidéo sur leur ordi, il suffit d’aller chercher le fichier flv (flash) à la source: http://s108.photobucket.com/player.swf?file=http://vid108.photobucket.com/albums/n38/milener2/Web2-0_24mins.flv
de le télécharger et soit de le lire sur un lecteur flv, soit de le convertir dans un format mpg, mov ou avi (surtout pour le sous-titrer)
plus de détails sur la manière ici: http://aziz.typepad.com/economy_blogbuster/2006/08/la_vido_dans_to.html
Merci pour tes propositions Aziz, maiis les logiciels dont tu parles ne fonctionnent pasavec le flash video 8
dur dur deconvertir la video dans un autre format
vous disposez ici de quelques options pour convertir un fichier flv en avi. http://www.geovid.com/ good luck
Personnellement je pense que d’un point de vue conceptuel (cad le coté communautaire) le Web 2 est très interessant.
Mais d’un point de vue applicatif (notamment les logiciels en ligne) se cherchent encore. En effet, si la plupart des créations web2.0 sont interessantes, on se demande finalement leur interet. Il ne faut surtout pas que les développeurs gardent à l’esprit que tout ça doit être POUR l’utilisateur et non pas pour faire plaisir au développeur.
On voit naitre des “OS” distants… si d’un point de vue technique je trouve cela superbe, au final l’interet est vite limité.
Pour en revenir au drag n drop… l’utilisateur final était il demandeur? L’utilisateur lambsa n’avait il pas prit l’habitude de cocher son mail par exemple puis appuyer sur supprimer… Ne pas confondre se faire plaisir et coombler l’attente de l’utilidateur.
Et à propos de la sécurité, je cherche le rapport de la Black Hat qui devait aborder le sujet… si quelqu’un a ça en magasin?
Grincheux > Pour moi l’utilisateur lambda est un utilisateur de l’outil informatique en général. Internet n’est pas qu’une partie des outils qu’il cotoie. Ainsi, dans son OS il a déjà pris l’habitude de faire du drag & drop, tandis qu’il doit réfréner cette habitude à partir du moment où il entre dans le contexte “Web” et cocher des cases …
Pourquoi ??
D’un point de vue utilisateur (et on rappelle le centrage utilisateur du web 2.0), autant conserver une logique ergonomique cohérente dans toutes les applications, peut importe qu’elles soient web ou non.
Bonjour,
Malgré toutes mes lectures, je cherche encore à comprendre le réel intérêt du Web 2.0, peut-être parce que je le conçois plus comme une amélioration plutôt qu’une innovation…
Du côté technique, je me méfie depuis longtemps de JavaScript (et donc d’Ajax) que j’écarte dans mes dev sauf exception…
De toute façon je ne suis même pas certains de comprendre ce qu’est exactement le Web 2.0, pour moi c’est juste un mélange de techno, ce que certains d’entre nous faisait déjà bien avant que ce terme existe…
Bref, tant que je ne verrais pas d’innovation, j’attendrais le Web 3.0 !!!
Le web2.0 d’un point de vue techno n’est qu’une manière différente d’utiliser des techniques qui existaient déjà (XML, Javascript etc).
Pour moi le Web2 est surtout un concept… que les technos comme Ajax permettent de satisfaire!
quelqu’un peux t’il m’expliquer a quoi correspond exactement le web 2.O
Bonjour bonjour
oui je sais que ce billet a été posté il y a déja plus de un an
néanmoins je recherche désespérément cette video de 24 minutes
quelqu’un l’aurait il encore svp ?
je vous laisse mes coordonnées email , au cas où une gentille âme se dévouerait à me l’envoyer par email:
trialexandre@gmail.com
Bonjour
quelqu’un peut-il m’aider à retrouver ce fichier vidéo de 24 minutes?
Quelqu’un aurait-il conservé le fichier video flv/flash ?
Merci de me répondre si vous pouvez m’aider please
mon mail :
trialexandre@gmail.com
mon facebook : “alexandre tri”
Merci de visionner et d’écouter mes documentaires sur le monde entier :
wat.tv/musidvd où vous aurez 17 extraits de films (réel 30 à 50 mn)
meilleure façon de juger par soi-même. Je suis le compositeur des musiques, adaptées, je crois. Il est difficile de diffuser ces beaux DVD utilement, pourriez-vous nous aider ? Un grand merci d’avance et très
cordialement à vous. MERCI !