Peu de gens savent qu’en fait seulement un petit groupe d’utilisateurs de Digg sont les contributeurs de la plus grande partie des nouvelles qui arrivent en page d’accueil de Digg. Netscape qui a lancé il y a peu un clone de Digg , souhaite payer les membres cette communauté de contributeurs pour les attirer sur leur service. Jason Calacanis qui dirige Netscape a rédigé un billet très polémique offrant de payer 1000 USD/mois aux meilleurs contributeurs de Digg pour passer à Netscape et y soumettre leurs histoires.
Quelques remarques : Netscape dispose d’une audience bien plus importante que celle de Digg mais n’a pas réussi à stopper la croissance de Digg. AOL a parié gros sur ce nouveau produit et j’imagine qu’ils veulent voir des résultats immédiats. Mais ils ne les obtiennent pas (encore). Il s’agit là d’un signe d’impatience à notre avis.
Alors on peut se demander s’il s’agit d’une solution au problème. Le talon d’Achille de Digg se résume à ce petit nombre de contributeurs qui génèrent le succès de Digg. Mais même s’ils décident de passer chez Netscape d’autres prendront leur place. Netscape disposera ainsi certainement de meilleures histoires mais le succès de Digg n’en souffrira pas.
Finalement, le produit de Netscape est une reproduction sans âme de l’une des expériences culturelles les plus intéressantes ayant lieux sur le web ces derniers temps. Il a été mis à la disposition de millions d’utilisateurs d’internet (qui étaient jusqu’alors des utilisateurs du portail de Netscape) et qui ne comprennent pas le principe de Digg et qui d’ailleurs probablement ne les intéresse pas (encore). Enfin je suis prêt à parier que le nombre de pages vues de Netscape à baissé depuis ce changement et certainement de manière significative. Acheter des utilisateurs à Digg ne changera rien à cela.
Il semble qu’AOL a un (nouveau) gros problème à gérer. La question est donc de savoir si Jason sera celui qui tombera quand l’heure des comptes arrivera.
Le jeu des chaises tournantes à commencer sur le Titanic Netscape.
note d’Ouriel: Michael Arrington est certainement un peu dure avec AOL et Jason Calacanis mais il y a beaucoup de vrai dans ses propos et l’on n’insuffle pas une âme communautaire à un service en récupérant de manière artificielle une communauté de leaders d’opinion à son concurrent direct. Ceci dit Jason a répondu de manière très brutale à Michael. A vous de juger
Le talon d’Achille du web 2.0 ?…
La récemment formulée règle du 1% veut que la grande majorité (environ les 2/3) du contenu proviennent de seulement 1% des utilisateurs. Pour les services dont la valeur est intimement liée à la production de leurs utilisacteurs, ce noyau dur……
Je ne connaissais pas la regle du 1% mais ca semble tres juste. Et c’est plutot normal. C’est comme les blogeurs influents, il y en a peu mais il genere la majorité du trafic
[...] Rien de surprenant. Suite à la proposition de NetsCape de payer les meilleurs contributeurs de Digg pour utiliser leur service, quelqu’un a eu la bonne idée de mettre son profil en vente (un top 100) sur eBay. [...]
[...] Hier Denton a rédigé un billet pauvrement argumenté et dans lequel figure des chiffres incorrects concernant le récent projet de Jason à savoir le relancement de Netscape qui ne décolle pas. Denton a oublié de mention que Netscape a du migré des millions de comptes emails vers un nouveau domaine ce qui a provoqué une chute de trafic. Denton avait tord mais n’a pris le soin de corriger son billet même après le commentaire de Jason apportant des informations complémentaires. Nous avons également été très critique à l’égard de Netscape dans le passé mais Denton publie là un billet particulièrement mal renseigné et travaillé (et surtout non corrigé). [...]