<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Digg v3: va-t-il percer en dehors de la techno?</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2006/06/15/digg-v3-va-t-il-percer-en-dehors-de-la-techno/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2006/06/15/digg-v3-va-t-il-percer-en-dehors-de-la-techno/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 14:58:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : Eric</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2006/06/15/digg-v3-va-t-il-percer-en-dehors-de-la-techno/#comment-3619</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 10:17:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2006/06/15/digg-v3-va-t-il-percer-en-dehors-de-la-techno/#comment-3619</guid>
		<description>Nous avons commencé avec des catégories orientées technologies sur Fuzz, puis élargie prudemment et progressivement à d'autres en tenant compte des deamndes des membres. Nous avons maintenant des sections Politique (j'ai pas mal hésité...), Cinéma, Economie, Sports qui fonctionnent bien, créent des discussions et un équilibre par le fait qu'elles sont alimentées régulièrement. Bien sûr, les catégories stars restent celles liés aux technos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nous avons commencé avec des catégories orientées technologies sur Fuzz, puis élargie prudemment et progressivement à d&#8217;autres en tenant compte des deamndes des membres. Nous avons maintenant des sections Politique (j&#8217;ai pas mal hésité&#8230;), Cinéma, Economie, Sports qui fonctionnent bien, créent des discussions et un équilibre par le fait qu&#8217;elles sont alimentées régulièrement. Bien sûr, les catégories stars restent celles liés aux technos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier D. alias ze kat</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2006/06/15/digg-v3-va-t-il-percer-en-dehors-de-la-techno/#comment-3592</link>
		<dc:creator>Olivier D. alias ze kat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 08:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2006/06/15/digg-v3-va-t-il-percer-en-dehors-de-la-techno/#comment-3592</guid>
		<description>La rédaction de cet article est trés mauvaise, ce n'est pas techcrunchment bien ... Ca sent la traduction automatique !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La rédaction de cet article est trés mauvaise, ce n&#8217;est pas techcrunchment bien &#8230; Ca sent la traduction automatique !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jeremie Berrebi (Zlio)</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2006/06/15/digg-v3-va-t-il-percer-en-dehors-de-la-techno/#comment-3585</link>
		<dc:creator>Jeremie Berrebi (Zlio)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 06:54:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2006/06/15/digg-v3-va-t-il-percer-en-dehors-de-la-techno/#comment-3585</guid>
		<description>100% d'accord avec l'analyse. 

A titre perso, je pense que lancer Digg dans d'autres secteurs est une énorme erreur et c'est justement le fait qu'il soit spécialisé qui en fait tout son intérêt.

Il existe aujourd'hui beaucoup de Digg like généralistes...qui deviennent de plus en plus des fourre tout de liens sur tous les sujets...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>100% d&#8217;accord avec l&#8217;analyse. </p>
<p>A titre perso, je pense que lancer Digg dans d&#8217;autres secteurs est une énorme erreur et c&#8217;est justement le fait qu&#8217;il soit spécialisé qui en fait tout son intérêt.</p>
<p>Il existe aujourd&#8217;hui beaucoup de Digg like généralistes&#8230;qui deviennent de plus en plus des fourre tout de liens sur tous les sujets&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.107 seconds -->
