Toute initiative pour promouvoir les blogs est louable. Surtout quand elle vient de grands groupes médias. Mais certaines pratiques me font bondir et je saisis à nouveau ma souris pour les signaler et pauser aux lecteurs de ce blog une question: “Un blog qui ne proposent pas de flux RSS peut il être véritablement considéré comme un blog?” Un internaute qui doit en permanence rafraîchir son navigateur pour savoir si un “blog” est actualisé n’est il pas un simplement un site web estampillé de l’étiquette “blog”.
J’ai repéré 2 sociétés (peut être y en a t-il plus) qui rentrent dans cette catégorie. La première est TF1/LCi qui vient de lancer ses blogs consacrés au mondial et le second est SkyBlog qui malgrè l’insolence de son succès d’audience ne propose toujours pas de RSS (j’ai bien cherché et je n’ai rien trouvé ni sur l’un ni sur l’autre). Curieusement pourtant TF1 propose bien des fils RSS sur ses news.
Comme je l’avais déjà précisé dans l’un des mes premiers billets, ces sociétés ont tout intérêt à ne pas proposer de RSS pour justement donner à l’utilisateur une raison de revenir (pour rien souvent) sur leurs sites (et certainement l’exposer à la publicité); mais d’un autre côté c’est justement à ces mêmes sociétés leaders en audience de prendre le virage du web2.0 et d’inventer les nouveaux modèles publicitaires dont vivra l’internet demain. Les blogs ont aujourd’hui leurs standards d’utilisation même si la majorité des utilisateurs ne connaissent pas les RSS (encore) ni ses bénéfices.
Mais cela va vite changer et SkyBLog et autres blogs non RSS-isés devront s’adapter au risque de frustrer leurs utilisateurs. Et comme l’a montré le passé avec des expériences de blogs ratés, les utilisateurs savent ce qui est bon pour eux désormais et l’expriments plutôt bien.
Peut être suis-je trop intélorant et non représentatif de l’ensemble des opinions et des utilisateurs mais il me semble que leur (Skyblog /Tf1) approche n’est pas juste.
Je trouve que le fait de dire qu’un Blog doit, par définition, comporté un flux RSS (ou plusieurs) est un peu fort. C’est d’abord un lieu d’expression et un journal.
Après, je suis tout à fait d’accord que TF1 et Skyblogs devrait permettre de diffuser des fils RSS. Surtout pour une communauté aussi vaste que Skyblog, les RSS seraient tirés à profits.
Mais est-ce que le monde est déjà prêt? Je ne connais que très peu de personne dans mon entourage proche qui utilise les fils RSS de façon régulière. Je vois mal, par exemple, un utilisateur de la plateforme Skyblog, utiliser des fils RSS. D’un autre côté, si d’organismes plus imposants (tels cités) commençaient (enfin?) a mettre à disposition ce genre de “nouveautés”, l’utilisation de celle-ci se devrait être plus intense
je dirais qu’a la bases, les blogs (accronymes de web et de log), n’était que des espaces perso, prévu pour enregistrer des liens, et ses découvertes sur le net…
donc dire qu’un blog, est par définition obligatoirement syndicatif, est faux, enfin, ce n’est que mon point de vue…
cela dit… c’est vrai qu’un flux RSS sur les blog de TF1 serais très interessant… de l’autre coté, un flux RSS sur du skyblog…. moué… pour les djeuns ils ont déja MSN, pour se dire, de ne pas se parler en vrai, mais d’aller plutot “lacher des coms” sur leurs articles “gifés”
Skyblog ne cherche pas à améliorer son service. Leurs “clients” trouvent ce dernier parfait et adapté à leurs besoins. Pourquoi changer ? Pour perdre de l’argent ? Pour des rédacteurs qui ne savent même pas parler français ?
J’avoue, l’absence de RSS me gène un peu, mais n’est pas la condition sine qua non – à mon sens – pour refuser de parler de blog.
En revanche, l’absence – volontaire – de permaliens sur les skyblogs et ainsi l’impossibilité de retrouve un contenu autrement qu’en faisant défiler les pages une montre clairement que les Skyblogs sont tout sauf des blogs.
D’un autre coté on ne peut que se réjouir de cet aspect précis : vu la taille de la communauté Skyblog et sa totale endogamie, on risquerait fort de se retrouver avec des skyblogs en premiere place de beaucoup de recherches sur le net. Remercions les donc de contenir une telle pollution sur leurs serveurs : pas de permalien, pas d’indexation, et c’est tant mieux.
bons points frédéric. Sur les permaliens et les résultats des recherches.
michael, la non présence de RSS ne permet pas la communication asyncrhone offerte par les blogs qui ne sont pas uniquement un espace de communication mais aussi un moyen de créer des discussions. (Par exemple le flux de commentaires de TechCrunch vous permet d’être alerté quand je réponds à votre commentaire)
C’est ce que je ne cesse de dire à mon entourage et pourtant il me semble que le positionnement des Skyblog dans Alexa est significatif. http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=FR&ts_mode=country&lang=
7ème !!! Vous vous rendez comptes. Et les jeunes considère que ce sont de réels blogs alors que ca n’en ais pas un.
Je vous redirige pour cela vers la définition d’un blog : http://fr.wikipedia.org/wiki/Blog
Il est indiqué qu’il est nécessaire de syndiquer le contenu par un flux d’information.
Merci pour ce post
Moi aussi j’pense qu’un blog ne passe pas forcement par un flux rss, mais qu’un bon blog si !
Merci a skyblog de nous epargner les flux rss
Je pense que ces sociétés ont au contraire tout intérêt à proposer des fils RSS.
Quelques uns de mes amis ont des skyblogs mais que je ne les visite jamais car je n’ai aucun moyen de savoir s’ils ont été modifiés. Personne n’ouvre tous les sites qui les interressent à chaque fois qu’ils lancent leur navigateur.
Avec les pages de démmarage comme Netvibes les flux RSS sont de plus en plus ouverts très simplement à tout le monde, permettant à tous de visiter ces blogs à chaque nouvel article…
Ouaich, les skyblogs cé tro for, j’vou kiff tousse, é frenchment, les flues Araissaisse on senfou pask’on a deja lé flus Aissèmaisse…
Reprézent !!!
haha , bon très de plaisisanterie, de toute façon les skyblogs c’est ça n’a de blog que le nom …
Après si les gens n’ont pas d’hébergement et qu’il ne savent pas installer un blog (ce qui demande tout de même un minimum de connaissances…
Il existe toujours d’autres services bien plus performant que skiblaug
Chibani>
J ai posté il y a peu un nouvelle sur une start up française nommée Ipernity, un MySpace à la française. Quand je vois l’intérêt exprimé pour ce service (cf commentaires) je mesure l’écart entre la réalité des blogs en france et le besoin pour une vraie plateforme d’expression et de communication ouverte.
J’ai parlé de ce sujet avec l’équipe Skyblog il y a quelques mois.
La réponse était ” On n’a pas de RSS, c’est peut être pour ça qu’on cartonne”.
En gros, Skyblog est une communauté fermée un peu comme Myspace. On peut y souscrire à une liste de skyblogs favoris…
Il est donc très avantageux pour eux de garder le traffic au sein de la plateforme.
A propos de TF1, là par contre, effectivement, c’est dommage.
Il reste une question essentielle à laquelle Mediametrie ou équivalent devraient répondre (je vais leur demander), quel est le % des internautes utilisant des flux RSS ?
oui jeremie, l’intention de Skyblog est bien calculée mais n’est pas juste pour autant. Les internautes décideront de cela je suppose.
Pour ta question il me semble qu’une part minime d’internautes utilisent encore le RSS. je dirais moins de 30%- 40%. Mais cela change rapidement
TF1 va lancer une nouvelle plateforme communautaire de blog, publication vidéo, et publication de musique.
La version alpha est en ligne :
http://buzz.confidentielone.com/
Encore pas mal de boulot, mais l’intégration des flux RSS est bien là
En réponse au titre (ces blogs qui n’en sont pas) je pense que certains blogs politiques qui n’appellent à aucune discussion et ne suscitent aucun commentaire ne sont pas des blogs. La présence/absence de RSS ne change rien.
Imho, ce qui fait la vraie valeur du blog c’est la possibilité d’échange de point de vue via les commentaires.
Skyblog me semble remplir cette fonction beaucoup mieux que certains blogs politiques qui tournent à la vitrine institutionnelle.
Skyblog se dit “plateforme communautaire” pour ados écoutant la radio du quasi même nom.
La démarche est bien évidement pub/marketing afin de choper la cible à son point d’entrée et l’emmener vers un nouveau point de chute.
En creusant un peu, certains auront déjà surement repéré tout un tas de blogs qui n’ont d’”officiels” que la bonne réclame dont ils sont remplis !
T’imagines s’ils étaient plein de flux RSS ???!!! le manque à gagner !
Rap & R’nB blog stop !
Je crois qu’il y en a qui fantasment un peu trop.
Du RSS ? mais c’est dépassé les enfants, dans le skyrock messager y’a un truc cent fois mieux, un système de skyblogs favoris avec des alertes sur les nouveaux billets, plus besoin de comprendre c’est quoi le RSS, ou un aggrégateur, tout est dans le réseau “sky”.
Du Web2 ? Mais faut arrêter de se masturber les doigts de pieds avec les hors séries de 01 Informatique quoi. Si vous voulez du “web2″ regardez dans skyblog yen a plein: de l’ajax, des box de suggestion automatique, la pagination dynamique, du xhtml et css valide… Vous voyez y’a plein de buzzwords vous êtes contents ?
Ah la la yen a toujours qui me feront rire…
bohwaz: il y a plus bien plus d’utilisateurs de RSS que d’utilisateurs de la messagerie de SkyBlog (et encore plus à l’avenir). Et si le couplage est malin il n’en reste pas moins que SkyBlog tire un trait sur beaucoup d’utilisateurs qui voudraient une approche plus ouverte. SkyBlog préfère univers fermé soit, mais déconnecte très clairement son univers d’un potentiel bien plus important. C’est une vision qui à long terme ne fonctionnera pas. Même les messageries instantanées l’ont réalisé et rendent leurs systèmes interopérables (MSN/YAHOO GOOGLE/AOL).
La vision de SkyBlog est juste à court terme; mais ne tiendra pas la course. Ajax ou pas.
Hello
En réponse à Jérémie et Ouriel, des chiffres américains donnent moins de 10% d’internautes faisant usage des RSS.
D’ailleurs Jeremie, justement, peut facilement contredire les gars de Skyblog cf http://www.index.online.fr/blog/index.php/2006/05/31/30-jeremie-berrebi-je-vous-presente-l-effet-netvibes
Un RSS bien utilisé augmente l’audience du site et bien + qu’un site mis en bookmark parmi d’autres. Justement parce que les titres sont lisibles dans l’agrégateur comme l’a bien cherché Tariq sur Netvibes.
David
TechCrunch est sur un ratio de 60% de lecteurs en RSS. Certes ce n’est pas représentatif de la population internet mais cela indique clairement le potentiel d’adoption de ce mode de communication. Peut être pas demain mais bientôt.
Pour ceux qui ne connaissent pas les liens rss, ce n’est pas si grave. Mais pour ceux qui sont habitués à s’en servir, un blog ou même un site sans cette fonctionnalité pose un gros problême. Depuis que j’utilise régulièrement les flux rss, j’ai tendance à surveiller les news des sites que par ce moyen trés efficace !
Le système RSS est assez génial mais pas encore assez convivial pour le néophite !
mouai,j’diré k’vs a v réson,mé yen a c pa la superclasse,no?
Au risque de passer pour un has-been, malgré mon amour de la technologie, de la programmation (web et autres) et malgré mon intérêt pour le “web 2.0″ (terme que je déteste), je trouve que c’est vraiment un peu fort de dire qu’un blog sans RSS n’est pas un blog.
Je suis personnellement allergique aux blogs, pour la simple et bonne raison que pour moi internet ne se résume pas à une liste de textes à lire dans un programmes. Pour moi un site internet est une création globale, qui comprend des textes, une mise en page et une identité que je ne peux (veux) pas dissocier.
Internet n’est pas seulement un outil censé me donner un maximum d’informations en très peu de temps, mais aussi un plaisir de passer de site en sites, de découvrir de nouvelles interfaces, de belles mises en pages, etc. etc.
Je crois pouvoir avancer que je ne suis pas seul dans ce cas. J’aimerais aussi quelques fois que tous ces sites qui parlent des nouvelles techologies du web (que je fréquente pourtant assidument) cessent de vouloir imposer au reste du web cette pseudo-invention qu’est le web 2.0.
Laissons internet évoluer lui-même comme il l’a toujours fait et arrêtons de vouloir toujours trouver des standards de création et / ou d’utilisation.
Merci pour cette espace de communication en espérant que vous comprendrez mon avis.
Stéphane, 23 ans, de Suisse.
Une erreur s’est glissée dans mon précédent commentaire, il fallait lire “Je suis personnellement allergique aux RSS” et non pas “Je suis personnellement allergique aux blogs”
Merci.
moi je trouve justement que cette absence de RSS (et aussi de permaliens) sont extrêmement handicapant pour souscrire au contenu de ce genre de sites.
j’ai quelques (jeunes) amis qui ont des skyblogs, he bien c’est simple… je ne visite quasiment jamais leur “blog” car je n’utilise aujourd’hui que quasiment exclusivement un aggrégateur (Netvibes pour ne pas le citer).
je perdrais en effet trop de temps à ouvrir chaque site un à un.
par contre, ce que je n’aime ABSOLUMENT PAS dans les blogs à flux RSS, c’est que certains se permettent de ne mettre que le début des billets, ce qui extrêmement FRUSTRANT (car on est obligé d’aller ouvrir le billet en question).
Et bien moi, je pense que chacun fais ce qu’il veut. C’est vrai que c’est plus facile de suivre l’actualité avec un flux rss, perso, j’utilise netvibes ( Génial )
Maintenant, celui qui ne désire pas mettre de flux rss dans son blog, se limite par lui meme le nombre de ses lecteurs
Diantre, les Skyblogs viennent tous d’être équipés de flux RSS !!!