:: TechCrunchShop ::


30 mai 2006

AllYouCanUpload de CNET est révolutionnaire

Rédigé par Michael Arrington (adaptation: Ouriel Ohayon)

Très discrètement la semaine dernière CNET a ouvert un nouveau site très simple pour télécharger des photos appelé AllYouCanUpload (téléchargez à volonté en français). A première vue ce site n’a rien de spécial mais il est à bien des égards révolutionnaire.

En lançant AllYouCanUpload CNET attaque frontalement au moins 2 startups (photobucket and imageshack) qui fournissent des services d’hébergement de photos pour ceux qui veulent les publier sur d’autres sites comme MySpace ou Ebay. Il s’agit là d’un gros business et photobucket génère beaucoup de trafic désormais (cette société est rentable et possède de solides investisseurs).

AllYouCanUpload rend le téléchargement de photos aussi simple que possible. Il est limité au stricte nécessaire. Pas besoin de s’enregistrer vous n’avez qu’à utiliser la fonction de téléchargement et vous disposerez des liens pour placer vos images et photos sur le site de votre choix (il aurait été intéressant d’avoir une fonction pour recevoir ces liens par email). Contrairement à Photobucket et Imageshack, AllYouCanUpload est totalement gratuit et ne dispose d’aucune publicité qui viendrait gêner le téléchargement. Il n’y a pas de limite au nombre de photos que vous pouvez chargez ou à l’espace total d’hébergement dont vous disposez. Il n’y a pas de limite imposée pour la taille des photos et elles ne sont redimensionnées seulement si vous le souhaitez. Et le plus important : il n’y a pas de limite de bande passante.

Le dernier point est capital. Tous les autres services limitent la bande passante ce qui signifie que si vous disposez d’une photo particulièrement populaire votre compte sera fermé si vous dépassez la limite imposée. Ceci n’arrivera pas avec AllYouCanUpload.

Il ne s’agit pas d’un site de destination – si vous perdez ou oubliez l’URL de vos photos vous serez obligez de les téléchargez à nouveau car il n’y pas de fonction de recherche ou de compte utilisateur. CNET vous suggère d’utiliser WebShots pour déposez vos photos si vous craignez la situation précédemment décrite. Mais pour les utilisateurs de MySpace ou d’autres réseaux social qui ne souhaitent qu’un endroit pour héberger leurs photos AllYouCanUpload est vraiment bien. Si ce site dispose d’une audience forte (il y arrivera avec CNET derrière) alors il forcera PhotoBucket et Imageshack à revoir leur modèle économique. Bonne nouvelle pour nous utilisateurs.

Plus d’infos sur le blog du Directeur Général de CNET Martin Green

Note finale : nous voyons beaucoup de startups essayant de développer des services sophistiqués et parfois très compliqués à saisir. Quand nous voyons, comme ici, des sociétés qui concentrent tous leurs efforts pour produire un service qui offre une valeur ajoutée simple à saisir ca fait vraiment plaisir. Attention simple ne veut pas dire ennuyant mais plutôt exceptionnel. Nous attendons plus de services de ce genre.

  • AddThis Social Bookmark Widget

21 Commentaires

Flux RSS des commentaires de cet article.

  1. Commentaire de Markus — 30 mai 2006 @ 5:33

    Nan mais franchement… Faut m’expliquer ce qu’il y a de revolutionnaire?
    Ça existe depuis des siècles, si la révolution vient du fait qu’il n’y a pas de pub attendons de voir d’ici 6 mois.

    Moi la seul chose innovante que j’ai remarquée c’est les différentes possibilités de “resize”.

  2. Commentaire de seb r — 30 mai 2006 @ 5:44

    ok ok ok
    peux tu nous dire a quoi sert un tel site pour cnet .
    ils gagnent pas d argent, ils redirigent pas vers d autres sites cnet ??? bref a quoi ca leur sert ?
    merci

  3. Commentaire de Ouriel Ohayon — 30 mai 2006 @ 5:54

    markus: la révolution est dans l’absence de limite et dans la non nécessité de s’inscrire. Si mon article n’est pas assez clair je le répète donc ici

    Seb r: A quoi cela sert?

    - D’abord à essayer de contrer le succès grandissant de photobucket et imageshack en leur coupant l’herbe sous le pied
    - A inciter des gens à utiliser webshots pour plus d’options
    - Demain dieu sait quoi (CNET ne manque pas de ressources)

  4. Commentaire de Douni — 30 mai 2006 @ 6:01

    Il n’y a rien de révolutionnaire dans la non nécéssité de s’inscrire, faut arrêter o_O

    Ils le font pratiquement tous !
    Seuls certains ont la mauvaise manie de limiter la taille pour les non-inscrits.

    La sémantique est mal choisie IMHO.

    Cordialement.

  5. Commentaire de Ouriel Ohayon — 30 mai 2006 @ 6:03

    Douni

    Merci de nous renseignez sur les services qui font mieux que AllyoucanUpload et gratuitement

    Je n en connais pas d autres

  6. Commentaire de Markus — 30 mai 2006 @ 6:08

    Bah sur les autres hebergeurs d’images en ligne non plus on est pas obligé de s’inscrire, ou alors j’ai loupé un truc.
    L’absence de limite je veux bien à la rigueur même si je vois mal l’intérêt de poster une image de 20Mo.

    @seb r
    Apparemment (j’ai cru comprendre ça dans les commentaires de la version anglaise de l’article) dans les CGV il est indiqué qu’en uploadant une image tu autorise CNET à utiliser l’image sur les sites de leur réseau… Donc l’intérêt il est trouvé, ça fait une mega banque de donnée d’image.

  7. Commentaire de Boris — 30 mai 2006 @ 6:09

    Ouais, bof on peut créer des albums en ligne à la pelle sur tous les sites d’impression photo (Photoways, Photoweb, etc…)
    Il n’y a pas de quoi foueter un chat.

    Quel est le modèle économique ?
    Y en a pas, tout est gratuit et sans pub !

    Ah ! Alors quel est l’interet ?
    Couper l’herbe sous les pieds de Photobucket ?
    Ah ! alors je répète : Quel est l’interet ?

  8. Commentaire de Douni — 30 mai 2006 @ 6:16

    @Ouriel:

    Merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit :)

    Je soulevais juste que le fait de qualifier ce site de “révolutionnaire” pour les 2 points que vous mettez en avant est exageré, surtout en ce qui concerne la non-inscription: pratiquement tous (voire tous ?) proposent l’upload anonyme.
    La restriction étant en règle générale (mais pas toujours) la taille d’upload autorisé.

    Quant à la taille illimitée, c’est un gros plus indéniable qui va faire parler, mais qui ne sera en pratique que minoritaire (vous avez souvent des images de 50 Mo par exemple à uploader sur ce genre de sites ? :).
    Le modèle économique évoluera lui aussi surement, mais là n’est pas le point de discorde.

    J’en arrive toujours à la même conclusion: la sémantique est inadaptée à mon humble avis.

    Cordialement.

  9. Commentaire de Ouriel Ohayon — 30 mai 2006 @ 6:20

    Douni

    Le point révolutionnaire est la combinaison de tous ces facteurs avec la gratuité. Le point central étant la bande passante illimitée. Si par malheur (ou bonheur) votre site se retrouve un jour dans les hautes spheres de Digg vous comprendrez ce que je veux dire. Personne n’offre cela a ce jour

    Boris

    Photoways est un excellent service mais vous demande de vous inscrire et ne vous permet pas d’exporter simplement vos photos sur un service tiers (votre blog par exemple)

    Je persiste et signe. AllYoucanUpload est REVOLUTIONNAIRE.

  10. Commentaire de Douni — 30 mai 2006 @ 6:23

    Désolé, mais allyoucanupload n’est en rien innovant, il ne fait que débrider des fonctions qui le sont plus ou moins ailleurs.

    Le site est bon, peut etre meme tres bon, mais n’est en rien révolutionnaire.

    Cordialement.

  11. Commentaire de TheGreenMan — 30 mai 2006 @ 8:02

    Je ne sait pas si vous connaissez Picdo, mais je le trouve plus interessant que ce nouvel hosteur d’image…
    Prend il tous les formats que picdo proposent, moi je ne crois pas. Et meme si la taille max est limité a 5Mo , le fait que les uplaod marchent par points fidelise plus qu’un simple site comme allyoucan machin.

  12. Commentaire de Michaël — 30 mai 2006 @ 10:27

    Son côté révolutionnaire vient de sa gratuité.. hors à moins d’avoir de sérieux fonds à volatiliser.. cela ne restera pas tel quel. Ca va faire un buzz.. comme la plupart des services le font actuellement, mais je ne croit pas en l’avenir de ce service, sauf si il change radicalement sa politique économique.

  13. Commentaire de Markus — 31 mai 2006 @ 12:26

    Bah ca fait plaisir de voir que je suis pas le seul à penser ça. Etrange c’est différence d’appréciation n’est-il pas?

  14. Commentaire de Ouriel Ohayon — 31 mai 2006 @ 6:19

    oui c’est étrange. Peut être est là une spécificité française car si vous lisez les commentaires du billet en anglais c’est à peu près l’opposé.

    Le temps dira si j’ai raison ou pas. Mais je suis près à parier que Oui.

    L’une des raisons pour laquelle ce a et aura du succès est due au succès des services type MySpace qui sont encore très limités en France. L’autre raison est parce que une grande majorité des utilisateurs français n’ont pas encore atteint leur limite d’hébergement/bande passante sur les différentes plateformes de blogs.

    Donnons nous rendez vous dans quelques mois

  15. Commentaire de NiKo — 1 juin 2006 @ 1:14

    Sliber is better : http://www.sliber.com/

  16. Commentaire de benm — 1 juin 2006 @ 1:39

    je suis d’accord avec certains commentaires, ce nouveau service n’a absolument rien de révolutionnaire, des dizaines d’autres sites offrent depuis belle lurette le méme type d’avantges je citerai pour exemple l’excelent http://www.mezimages.com/ (hebergement a vie, et bande passante illimité) qui existe depuis plus d’un an.

    sinon il y’a aussi :

    http://www.imagevenue.com/
    http://www.image-dream.com/
    http://pix.nofrag.com/
    http://www.filehost.to/
    http://www.picvault.info/
    http://ww1.pureupload.com/
    http://www.imghost.us/

  17. Ping de TechCrunch en français » Flock boucle un tour de table et lance son nouveau navigateur — 14 juin 2006 @ 8:48

    [...] Photobucket et Flickr sont pour le moment intégrés mais d’autres services photos devraient aussi y être ajoutés sous peu (nous avons suggéré AllYouCanUpload de CNET également) [...]

  18. Commentaire de altof — 21 juin 2006 @ 4:00

    “oui c’est étrange. Peut être est là une spécificité française car si vous lisez les commentaires du billet en anglais c’est à peu près l’opposé.” -> C’est normal, ils sont plus atteinds par l’effet web2.0 (futur bubble2.0), où le moindre petit truc qui change ou apporte quelque chose est une révolution en soit si le discours marketing suit derrière… (même une vieillerie bien présentée peut passer pour une révolution).

  19. Commentaire de Bretac — 26 juin 2006 @ 1:05

    “mezimages: (hebergement a vie, et bande passante illimité) “.
    Faux sur mezimages les images disparaissent assez rapidement, genre 2 mois, je le vois souvent sur les forums.

    J’ajouterais également à la liste http://www.zimagez.com

  20. Ping de TechCrunch en français » Webshots prépare une nouvelle version à la sauce Web2.0 — 11 août 2006 @ 12:54

    [...] Nous avons récemment écrit à propos de Webshots lors du lancement de AllyouCanUpload, un service de téléchargement de photos illimité. Un mois plus tôt CNET lançait un réseau social destiné aux étudiants. [...]

  21. Commentaire de anonymous — 16 décembre 2007 @ 9:30

    salut
    j’utilise allyoucanupload depuis des mois pour mon blog fort frequenté, donc tres gourmand en bande passante
    verdict: jamais de panne , images toujours disponibles, j’en ai essayer des tas d’autres et c’est pas evident de trouver un hebergeur fiable
    deux petit regret: pas de gif animé , pas de fichier swf
    apart ça allyoucanupload est un des plus fiable

Fil RSS pour les commentaires sur ce post. TrackBack URI

Laisser un commentaire