Il y a un grand débat actuellement autour d’un service appelé FeedPass.

FeedPass comme FeedBurner convertira tout fil RSS dans un format plus adapté à la gestion et à sa distribution. Nous avons par exemple créé un feed pour TechCrunch chez FeedPass que vous pouvez comparer à notre fil standard chez FeedBurner.

La valeur ajoutée de FeedPass est dans l’insertion de liens publicitaires de Google adsense dans la page de destination du fil RSS (et non dans le fil lui-même) et ils partageront les revenus avec celui qui aura créé le fil RSS chez FeedPass. Ainsi n’importe qui peut créer son propre fil TechCrunch, le distribuer et toucher des revenus (notons qu’il est également possible de créer un fil RSS depuis n’importe quel blog chez FeedBurner). Ceci à mis en colère un certain nombre de bloggers qui perçoivent cela comme une utilisation de leur contenu à des fins commerciales. Ainsi quelqu’un a créé un fil pour TechCrunch (et pas nous). N’importe quel clic sur cette page générera des revenus qui n’iront pas chez TechCrunch.

Si vous êtes le propriétaire du contenu et que le déclarez au service alors vous recevez une part des revenus plus élevés (2/3 à la place de 1/3). Cela dit cela n’empêchera pas les utilisateurs de créer des duplicata de votre fil sur FeedPass et de le distribuer à leur propre avantage.

Ce modèle soulève un certain nombre de questions légales et autres. Est-ce une utilisation juste ou une violation de propriété ? Je n’en sais rien, je ne suis pas un avocat spécialisé en propriété intellectuelle. Est-ce éthique ? Je ne pense pas que ce soit en particulier non éthique. Le billet pointe en fait vers le contenu d’origine et donc nous ne sommes pas en terrain de spam. Mais cela laisse un arrière goût amer.

De plus FeedPass aura du mal à concurrencer FeedBurner qui est une solution plus robuste et plus sophistiquée pour les éditeurs. Par exemple il fournit des statistiques et d’autres outils que FeedPass n’a pas pour le moment. Et l’insertion de publicité dans la page de destination n’est pas intéressante car l’intérêt d’une page de destination d’un fil RSS est de convertir le visiteur en abonné RSS et non de générer des revenus. Notons que si FeedPass intégrait des publicités au sein du fil lui-même ce serait plus intéressant du point de vue de l’éditeur

Pour conclure je dirais que je ne suis pas particulièrement révolté mais juste plutôt partagé (comme Pete Cashmore). Feedpass vient d’avoir son quart d’heure de gloire et je ne crois pas que nous entendrons parler d’eux à nouveau.

FeedBurner cependant va devoir faire face à un nouveau concurrent bientôt. Nous y reviendrons dans le courant de la semaine.