Inutile d’attendre plus longtemps : Google NoteBook est désormais live sur google.com/notebook.
Comme nous l’anticipions il s’agit d’un concurrent direct de Del.icio.us. Vous pouvez bookmarker votre contenu favori (page web ou un partie d’un page) soit sur la page de résultats de Google (cliquez sur « note this » pour chaque résultat) ou par un menu contextuel accessible par clic droit.
Une fois que le contenu a été ajouté aux favoris vous pouvez y ajouter une note et le classer dans une catégorie. En revanche pas de tagging (et pas de multiples catégories par lien). Mais l’interface glisser déposer en ajax pour organiser les bookmarks est très propre.
Vous pouvez créer de multiples « notebooks » et choisir de les partager ou non. Il y a une fonction de recherche propre aux NoteBooks (aux votre ou à ceux partagés).
Mais…
L’absence de tagging est vraiment un gros « moins » : c’est une manière naturelle de classer ce genre d’informations et de les rechercher facilement – on peut se demander pourquoi Google n’a pas choisi cette méthode populaire de classification.
Conclusion: Google Notebook aura un certain succès car il s’agit d’un service de Google et qu’il sera inclus dans les résultats de vos requêtes. Mais comme AIM Pages ce produit n’ est pas très inspiré et je ne lui donnerais pas une chance si Google n’était pas derrière. Del.icio.us aurait été une acquisition parfaite pour Google d’autant plus que l’interface est vraiment très proche du style de Google. Je suppose qu’ils doivent regretter de l’avoir laisser à Yahoo
On peut aussi se demander ce que va devenir Google Bookmarks. Google Labs est rempli de projet à moitié prêts. Peu de véritable innovation dernièrement alors que les revenus de Adsense ne cessent de croître.
Précision d’Ouriel: dans mon post dédié au Web2.0 français j’ai oublié de mentionner un acteur français intéressant qui est justement un concurrent de Delicious et Google NoteBook: Blogmarks dont l’orginalité est d’attaché une saisie d’écran à vos notes.
Je ne suis pas d’accord avec l’analyse qui est faite ici. Google Notes est tout sauf un clone de del.icio.us pour de multiples raisons :
- le plug-in navigateur est une bien meilleure option pour la prise de notes que le site web tiers, ça me semble évident.
- le tag est un principe populaire dans les milieux branchés du web 2.0, mais je crois que Google Notes veut aller au delà. Ajouter des notes en langage naturel est là aussi bien plus pratique que les trop classiques tags.
- la puissance de recherche potentielle de Google dans les notes dépasse de loin celle de ses concurrents… et on verra que les notes en langage naturel se révèlent plus efficace que les simples tags de ce point de vue.
En bref : plus pratique, plus intuitif, plus puissant… Google Notes a beau ne pas suivre les modes 2.0, il est indéniablement plus efficace que ses concurrents.
vous avez le droit de ne pas être d’accord. Mais il semble assez évident que le principe de tagging suit une tendance qui va au-delà de la simple mode. Je pense que Google fait la une erreur (absence de mutli-catégorie est encore plus grave) qui sera bientôt corrigée. D’ailleurs cette remarque va de même pour Gmail où l’indexation et la recherche sur certains messages (courts notamment ou avec attachement) serait bien plus pratique.
Je voulais avoir ce débat sur le tagging depuis quelques temps, ça tombe très bien.
Le tagging est élément très important du web 2.0, je suis d’accord (j’admets avoir fait un peu de provoc’, soit). Mais pourquoi ?
Parce qu’il permet de passer d’un système de “taxonomy” à un système de “folksonomy” de manière très simple…
Or Google a déjà un système de “folksonomy” avec son système de prise de notes en langage naturel et son moteur de recherche… le tag devient alors tout simplement désuet (d’ailleurs vous pouvez prendre des notes similaires à des tags, si cela vous chante). Rappelez-vous d’une des devises de Google : “ne classez plus, cherchez”. Et c’est à mon avis là, l’erreur de cette analyse : elle voit ce choix comme un manque alors que c’est au contraire un point fort vis-à-vis de la concurrence.
Et je ne comprends tout simplement pas la remarque pour Gmail puisque ce système existe déjà (via la création des labels).
En tout cas merci pour votre réponse, et n’hésitez pas à poursuivre le débat.
merci pour ce débat. bon point sur les notes et la folksonomy. Mais vous oubliez à mon sens 2 choses importantes. Les internautes associent des mots à leur recherche de même qu’ils le font avec des images. Ils ont besoin de ce mecanisme car il est (aussi) naturel. Les internautes commencent à être habitués massivement à tagger. Pourquoi aller contre le sens du vent?
Pas vraiment convaincu par Google Notebook ..
En tout cas pour Blogmarks jem’en sers depuis deja quelques mois et j’en suis tres content
A noter que la V2 de blogmarks devrait paraitre autour du 24 mai.
“we have the pleasure to announce that Blogmarks.net v2 will be launched around the 24 may.
We encourage application developers and users of the web service to contact us this week. We’ll give you a preview access to test the new toolkit and the new REST API. It’s important because we made some non backward compatible changes.”
Moi non plus je ne suis pas très convaincu par Google Notebooks, je vais m’en servir pour quelques projets, mais del.icio.us restent la référence, à noter qu’il existe aussi une extension (firefox) pour intégrer ce site au navigateur…
#
J’adore la petite extension Firefox pour copier-coller du contenu intéressant! En fait Notebook ressemble plus à un système avancé de post-it. Il me rappelle un peu Looksmart… Par contre pas de système de tags. Dommage. AJAX en veux-tu en voilà : création de notebook, ajout de note, modification… pas une seule page rafraichie, c’est du beau boulot !
Ouriel, tu pourras bientôt (début juin) ajouter Favolink du côté des initiatives francophones dans ce domaine des bookmarks sociaux
Oops ! Erreur de ma part, il ne s’agit pas de Looksmart mais d’un autre site dont j’ai perdu la trace… Quelqu’un connait le site dont je voulais parler ? “Look” quelque chose il me semble…
Trouvé ! Je voulais parler de Looklater et non pas de looksmart.
“Les internautes associent des mots à leur recherche”… oui, le moteur de recherche est justement là pour ça !
Qu’est-ce que les tags en réalité ? C’est un système de classement par les gens dans un but d’aide à la recherche. Or si un moteur de recherche plus puissant et plus exhaustif dans sa recherche est présent, cette fonctionnalité devient désuète.
Exemple du manque criant du manque d’intelligence du système de tags, ceux de cet article :
“delicious, del.icio.us, tags, tagging, social, bookmarking, techcrunch, web2.0, web_2.0, favoris”. On trouve des synonymes, des homonymes, des oublis (Google pas dedans par exemple).
Un moteur de recherche utilisant des annotations en langage naturel résout tous ces problèmes… et il permet même au fan du tagging de prendre des notes sous forme de tags (ce que, personnellement, je fais) !
Que demander de plus ?
Je suis également très sceptique sur la navigation par tags. Un gadget web 2.0 qui apporte rien au final. C’est prendre les gens pour des idiots.
une combinaison des 2 approches est certainement pertinente. Mais une approche mono catégorie seule est certainement désuette
scrapbook extension pour firefox, reste encore perso mais n’a pas d’égal à mon avis.
Intéressant ce débat sur les tags, mais moi je vois un avantage majeur de googlenotes par rapport à del.icio.us que personne ne semble avoir mentionné.
Dans le notebook de google on peut ajouter (en plus du lien vers la page) autant de texte, photo et html qu’on veut (par un simple clic droit), ce qui n’est pas le cas pour del.icio.us qui n’a qu’une petite boite de dialogue.
Exemple : quand on tombe sur un article d’un journal en ligne qui ne restera que quelques jours, on peut recopier facilement l’article et y avoir accès par googlenotes par la suite.
Je trouve que les deux produits sont complémentaires et je suis très content d’être tombé sur google labs.
J’utilise à la fois del.icio.us et Google Notebook, et pour moi, ce sont deux services très différents.
Je suis tout à fait d’accord avec JB Boisseau sur l’analyse qu’il fait de Google Notebook. Je rejoins aussi l’avis de Laurent.
Mais je vois encore un autre avantage pour Notebook par rapport à del.icio.us. C’est la possiblité de créer une vraie page internet, avec son adresse URL propre, à partir de ces bookmarks, plus des notes qu’on peut ajouter et de tous les autres éléments, tels que cités par Laurent.
D’autant, que maintenant, la recherche sur les google Notebooks fonctionne.
J’y vois personnellement des potentialités très intéressantes.
Comme JB Boisseau, je ne partage pas votre opinion.
J’ai trouvé “Google Pages Creator” un peu léger (voir mon post), mais je suis très content de GG Notebook.
J’utilise également del.icio.us quotidiennement. Ces deux web apps ne répondent pas au même besoin, IMHO.
Del.icio.us c’est du social bookmarking, comme on dit en bon français.
GG Notebook, comme son nom l’indique, c’est un carnet de note.
Avant je faisais de la prise de notes par copier-coller via notepad, vi…
Maintenant je ne quitte plus mon browser, et je copie-colle à la volée.
Les références sont rajoutées automatiquement, ce qui est bien pratique. Je peux ensuite réordonner le contenu honteusement pompé, y ajouter le mien, et tout mettre en forme en un clin d’oeil.
Voir mon billet [http://blog.cotasson.info/?condensed-personal-mba-books] à ce sujet et le résultat obtenu. Pour l’avoir utilisé massivement , c’est deux derniers jours, j’ai néanmoins deux griefs à lui faire :
- L’absence de flux RSS.
- L’absence de bouton de type “liste” dans la toolbar WYSIWG.
Ce dernier point est gênant : pour la prise de note, c’est justement la première chose qui vient à l’esprit. Il n’est d’ailleurs pas possible de switcher en HTML.
Gageons que cela apparaitra bientôt dans les “new features”.