Wikia précédemment appelé Wikicities (et rien avoir avec Wikio de Pierre Chappaz) ont annoncé un tour de table A series de $4 millions avec Bessemer Venture Partners et Omidyar Network, mais avec la participation de business angels comme Dan Gillmor, Reid Hoffman, Joi Ito, et Mitch Kapor. David Cowan de Bessemer Venture en parle sur son blog.
Wikia contrairement à Wikipedia du même fondateur sera une société à but lucratif. Il s’agira d’une plateforme d’hébergements de Wikis sur de nombreux sujets et il sera possible à chacun de créer un nouveau wiki.
L’audience actuelle de Wikia est encore très faible et cela bien que Wikipedia soit l’un des sites web les plus visités au monde et il est certain que les investisseurs ont confiance en leur capacité à générer une audience d’un niveau similaire.
Cela dit nous aimerions bien que l’interface d’édition de Wikipedia et Wikia soit un peu rafraichie et pour cela ils ont quelques bons exemples desquels ils peuvent s’inspirer.
Note: wikia existera en plusieurs langues et est déjà disponsible en français
Je suis pas sûr que ce genre de services génère bcp de revenus.
C’est un peu comme les hébergeurs de forums. ça existe, ça rends service mais leur portée est tout de même limitée, un webmaster un tant soit peu expérimenté installant un script prêt à l’emploi.
tout dépend vraiment de la possibilité de wikia d’égaler l’audience de wikipedia. Si c’est le cas alors les revenus publicitaires comme les dérivés premium peuvent être très juteux. non?
Là je reste vraiment dubitatif. Wikia utilise simplement le “script” Wikimedia disponible gratuitement sur le site de la fondation du même nom.
Quand on voit les hébergements à prix réduits fleurir, quel est l’intéret d’opter pour Wikia, et encore mieux, quel intéret y a t’il à investir dans WIkia autant d’argent.
Pour moi, cette annonce me fait penser à la bulle spéculative 1.0, c’est vraiment du meme acabit.
J’ai lancé un site qui s’appelle http://www.wikiseries.com, personne n’a un ou deux millions d’euros pour moi ?
Moi je me dis que le créateur de Wikipedia aurait mieux fait de mettre de la pub dès le départ sur Wikipedia avec éventuellement un % sur le partage de la rémunération
En plus ça aurait évité les réguliers appels aux dons.