Commentaires sur : BlogBurst pourrait sauver les Grands Media

Par : purchase inexpensive baume and mercier capeland watchs on net

purchase inexpensive baume and mercier capeland watchs on net — Wed, 29 Oct 2008 22:23:12 +0000

purchase inexpensive baume and mercier capeland watchs on net…

Haifa decidable preceding clearing calculus:stickiness …

Par : bet co air

bet co air — Thu, 07 Feb 2008 18:45:55 +0000

bet co air…

detractors lobby pantheist bargained …

Par : TechCrunch en français » PaperBlog importe BlogBurst en France et aide les bloggeurs à améliorer leur diffusion

Mon, 25 Jun 2007 08:20:55 +0000

[...] ne savais qu’en mentionnant que le modèle de BlogBurst devait être importé en France il y a quelques mois je me retrouverais aujourd’hui à vous [...]

Par : L’Observatoire des médias par Gilles BRUNO: » Reuters investit dans Pluck et offre la syndication de blogs avec BlogBurst

Wed, 15 Nov 2006 12:01:43 +0000

[...] Techcrunch commentait le service BlogBurst en février dernier, et titrait “BlogBurst pourrait sauver les Grands Media“. Alors? Que va-t-il arriver en France? [...]

Par : ITnetalex

ITnetalex — Sun, 19 Feb 2006 18:27:14 +0000

Une plus grande audience avec Blogburst…

Le nouveau service de Blogburst introduira t il un nouveau rapport entre les médias traditionnels et la blogosphère?Les blogs publiés gagneraient en audience.Seulement?Un modèle win-win passerait plutot par la rémunération du contenu des blogs repris p…

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Sun, 19 Feb 2006 16:18:53 +0000

l’idée de distribuer le contenu de blogs de qualité au delà de la blogosphère a du sens. Je ne sais pas si BlogBurst a fait les bons choix pour son lancement l’avenir nous le dira; mais il faut reconnaître que l’avantage d’obtenir une visibilité et un crédit de qualité va plaire à beaucoup de bloggeurs dont le besoin d’expression et de partage est la motivation principale.

L’argent(ou autre compensation) ne peut être qu’un filtre supplémentaire qui pourrait rendre la mécanique plus juste mais surtout pourrait faire parler d’elle bien plus vite par effet d’annonce et bouche à oreille.

Par : Ramenos

Ramenos — Sun, 19 Feb 2006 13:54:28 +0000

Une idée très intéressante qui j’espère va se développer.

Certes, le fait de non rémunérer les bloggeurs peut s’avérer être frustrant mais en ce qui me concerne, je suis contre le fait de “payer l’information”.

Je pense que l’avantage de Blogburst serait de représenter une bonne source pour les utilisateurs d’internet, mais en particulier ceux qui n’ont pas le temps de fouiner partout, et ceux qui ne maîtrisent pas totalement l’outil pour rechercher l’info.

Après, c’est sûr que certains penseront que des visiteurs délaisseront leur blog pour aller sur blogburst mais l’appartion du nom du bloggeur et du lien pointant vers sont site est une bonne chose. L’utilisateur n’est pas stupide et s’il remarque que le même bloggeur poste plusieurs fois des infos qui l’intéresse, il se rendra surement sur le blog source pour voir son contenu.

Par : LSuply

LSuply — Sun, 19 Feb 2006 11:21:53 +0000

***A mon sens le service sera encore plus puissant si BlogBurst finit par partager ses revenus avec les bloggeurs. Cela ne modifierait pas la qualité du contenu et motiverait les bloggeurs à produire plus de contenus.***

Ce serait pourtant pas plus mal que ça améliore la QUALITE des blogs, quitte à rester sur une fréquence de publication pas trop élevé.

J’ai de sérieux doutes sur ce service. Pas de positions de principe, mais à terme, un article suffisament bon pour être publié par un journal, il est aussi suffisament bon pour être acheté.

Ce plan “contenu gratuit contre audience et notoriété” me semble bancal.

Soit les blogs syndiqués resteront écrit comme des blogs et il sera difficile d’en intégrer le contenu au reste du journal. Je suppose que ce sera décliné sous la forme “nos bloggeurs chroniqueurs vedettes”.

Soit ils s’adaptent à la forme journalistique et je ne vois pas dans ce cas la nécessité d’offrir une matière première gratuite.

Sans rémunération, je n’y crois pas.

Mes autres objections sont techniques et juridiques: quid de la reprise d’information d’autres blogs ? quels sont les droits d’auteurs pour le bloggeur ? Est-ce un droit de première publication avec exclusivité ? J’attends le jour ou un grand canard publiera une énorme connerie ou une calomnie via un blog syndiqué…

Et quel est l’intérêt pour les journaux de passer par Blogburst ? La “blogosphère” fait son tri toute seule. Les journaux n’auraient-ils pas plus vite fait de repérer eux-mêmes 3 ou 4 contributeurs fiables dans certains domaines, de leur faire signer un contrat avec droit de reprise de tout leur contenu blogien pour une somme forfaitaire avec exclusivité ?