Lors de la 5ème rencontre TechCrunch hier Pluck nous a présenté BlogBurst. Le service est ouvert mais n’a pas encore été promu.
BlogBurst est un service qui sélectionne des contenus auprès d’une liste prédéfinie de blogs et les fournis à des éditeurs (journaux en ligne,..) pour être re-publiés. Les blogs qui postulent et sont acceptés feront partie d’une catégorie (TechCrunch serait par exemple dans « science et technologie »). Les éditeurs du programme de BlogBurst pourront choisir parmi des contenus de grande qualité afin des les publier à nouveau. Pour plus d’informations sur la manière dont BlogBurst travaille avec les fournisseurs de contenus jetez un œil ici. Les Bloggeurs doivent fournir un flux RSS complet sur l’ensemble des billets afin de pouvoir participer qui doit être vierge de toute publicité.
Les éditeurs disposent d’une série d’outils pour identifier le contenu adapté à leurs besoins. L’intégration se fait par « simples requêtes Javascript ou APIs XML ou SOAP ».
BlogBurst facture le service aux éditeurs mais ne partagent pas les revenus avec les bloggeurs. Cependant chaque billet sera crédité au nom du bloggeur et un lien pointera vers le site d’origine y sera intégré. Pour la plupart des bloggeurs cet apport supplémentaire de trafic et d’attention devrait être les bienvenus.
BlogBurst dispose déjà d’un réseau d’éditeurs américains prêts à publier le contenus de blogs dont le SF Chronicle, Washington Post, Houston Chronicle et le San Antonia Express-News.
Précision : Michael Arrington, éditeur de TechCrunch US conseille BlogBurst à titre gracieux et a été un consultant rémunéré pour Pluck dans le passé.
Complément d’Ouriel : ce type de service pourrait tout à fait être pertinent en France et en Europe surtout s’il étend dans la sphère des médias offline. Presse bien entendu mais aussi télévision avec la popularité grandissante des contenus vidéo autoproduits et radio avec l’intégration initiale des podcasts. A mon sens le service sera encore plus puissant si BlogBurst finit par partager ses revenus avec les bloggeurs. Cela ne modifierait pas la qualité du contenu et motiverait les bloggeurs à produire plus de contenus.
***A mon sens le service sera encore plus puissant si BlogBurst finit par partager ses revenus avec les bloggeurs. Cela ne modifierait pas la qualité du contenu et motiverait les bloggeurs à produire plus de contenus.***
Ce serait pourtant pas plus mal que ça améliore la QUALITE des blogs, quitte à rester sur une fréquence de publication pas trop élevé.
J’ai de sérieux doutes sur ce service. Pas de positions de principe, mais à terme, un article suffisament bon pour être publié par un journal, il est aussi suffisament bon pour être acheté.
Ce plan “contenu gratuit contre audience et notoriété” me semble bancal.
Soit les blogs syndiqués resteront écrit comme des blogs et il sera difficile d’en intégrer le contenu au reste du journal. Je suppose que ce sera décliné sous la forme “nos bloggeurs chroniqueurs vedettes”.
Soit ils s’adaptent à la forme journalistique et je ne vois pas dans ce cas la nécessité d’offrir une matière première gratuite.
Sans rémunération, je n’y crois pas.
Mes autres objections sont techniques et juridiques: quid de la reprise d’information d’autres blogs ? quels sont les droits d’auteurs pour le bloggeur ? Est-ce un droit de première publication avec exclusivité ? J’attends le jour ou un grand canard publiera une énorme connerie ou une calomnie via un blog syndiqué…
Et quel est l’intérêt pour les journaux de passer par Blogburst ? La “blogosphère” fait son tri toute seule. Les journaux n’auraient-ils pas plus vite fait de repérer eux-mêmes 3 ou 4 contributeurs fiables dans certains domaines, de leur faire signer un contrat avec droit de reprise de tout leur contenu blogien pour une somme forfaitaire avec exclusivité ?
Une idée très intéressante qui j’espère va se développer.
Certes, le fait de non rémunérer les bloggeurs peut s’avérer être frustrant mais en ce qui me concerne, je suis contre le fait de “payer l’information”.
Je pense que l’avantage de Blogburst serait de représenter une bonne source pour les utilisateurs d’internet, mais en particulier ceux qui n’ont pas le temps de fouiner partout, et ceux qui ne maîtrisent pas totalement l’outil pour rechercher l’info.
Après, c’est sûr que certains penseront que des visiteurs délaisseront leur blog pour aller sur blogburst mais l’appartion du nom du bloggeur et du lien pointant vers sont site est une bonne chose. L’utilisateur n’est pas stupide et s’il remarque que le même bloggeur poste plusieurs fois des infos qui l’intéresse, il se rendra surement sur le blog source pour voir son contenu.
l’idée de distribuer le contenu de blogs de qualité au delà de la blogosphère a du sens. Je ne sais pas si BlogBurst a fait les bons choix pour son lancement l’avenir nous le dira; mais il faut reconnaître que l’avantage d’obtenir une visibilité et un crédit de qualité va plaire à beaucoup de bloggeurs dont le besoin d’expression et de partage est la motivation principale.
L’argent(ou autre compensation) ne peut être qu’un filtre supplémentaire qui pourrait rendre la mécanique plus juste mais surtout pourrait faire parler d’elle bien plus vite par effet d’annonce et bouche à oreille.