<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Technorati lance le filtre par autorité.</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 09:01:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : ElectronNews &#187; Comprendre les tags</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/comment-page-1/#comment-3617</link>
		<dc:creator>ElectronNews &#187; Comprendre les tags</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 09:45:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/#comment-3617</guid>
		<description>[...] La blogosphère a vite compris la nécessité de pouvoir associer des méta-données à la montagne d&#8217;informations émises dans une journée. Une plateforme appellée Technorati a pris ce marché de niche et aggrège ces méta-données, et offre un monitoring du village global, avec un succès très important pour certains, avec plein de problèmes pour d&#8217;autres. Cette approche temps-réel, si chère aux médias classiques, est essentielle pour tous. Technorati ne fait hélas pas le poids actuellement pour répondre comme il se doit à toutes les possibilités ouvertes, tout comme l&#8217;utilisation de meta-données est également sujette à une certaine réserve. Que fait Google pour les tags ? Rien actuellement et c&#8217;est bien dommage. Ce serait pourtant la plus légitime plateforme pour permettre des recherches via tag sur: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] La blogosphère a vite compris la nécessité de pouvoir associer des méta-données à la montagne d&#8217;informations émises dans une journée. Une plateforme appellée Technorati a pris ce marché de niche et aggrège ces méta-données, et offre un monitoring du village global, avec un succès très important pour certains, avec plein de problèmes pour d&#8217;autres. Cette approche temps-réel, si chère aux médias classiques, est essentielle pour tous. Technorati ne fait hélas pas le poids actuellement pour répondre comme il se doit à toutes les possibilités ouvertes, tout comme l&#8217;utilisation de meta-données est également sujette à une certaine réserve. Que fait Google pour les tags ? Rien actuellement et c&#8217;est bien dommage. Ce serait pourtant la plus légitime plateforme pour permettre des recherches via tag sur: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : David Eichholtzer</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/comment-page-1/#comment-123</link>
		<dc:creator>David Eichholtzer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2006 22:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/#comment-123</guid>
		<description>Cette jauge d'autorité me fait penser à l'option "affiner votre recherche" proposé par Msn depuis plus d'un an, qui propose également à l'internaute d'agir sur les résultats en augmentant ou réduisant la popularité (clairement calculée par le nombre de backlinks), la fréquence de mise à jour, ou la justesse du contenu / à l'expression demandée. Malheureusement, tout comme le moteur, je pense que cette option est peu utilisée, pourtant elle est très intéressante !

David
e-humeurs</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cette jauge d&#8217;autorité me fait penser à l&#8217;option &#8220;affiner votre recherche&#8221; proposé par Msn depuis plus d&#8217;un an, qui propose également à l&#8217;internaute d&#8217;agir sur les résultats en augmentant ou réduisant la popularité (clairement calculée par le nombre de backlinks), la fréquence de mise à jour, ou la justesse du contenu / à l&#8217;expression demandée. Malheureusement, tout comme le moteur, je pense que cette option est peu utilisée, pourtant elle est très intéressante !</p>
<p>David<br />
e-humeurs</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pascal</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/comment-page-1/#comment-118</link>
		<dc:creator>Pascal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2006 20:38:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/#comment-118</guid>
		<description>Je sais pas si ca un lien avec cette nouveauté , mais je suis incapable de naviguer dans Technorati aujourd'hui. J'ai toujours des erreurs...

"Sorry

We couldn't complete your search because we're experiencing a high volume of requests right now. Please try again in a minute or two. We're working hard to make our search results better. Thanks for your patience."

Et moi aussi je suis contre ce principle pour les mêmes raisons dites par LSuply , Ramenos et Loopin...

Pascal
Webmestre De : www.thebestgadget.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je sais pas si ca un lien avec cette nouveauté , mais je suis incapable de naviguer dans Technorati aujourd&#8217;hui. J&#8217;ai toujours des erreurs&#8230;</p>
<p>&#8220;Sorry</p>
<p>We couldn&#8217;t complete your search because we&#8217;re experiencing a high volume of requests right now. Please try again in a minute or two. We&#8217;re working hard to make our search results better. Thanks for your patience.&#8221;</p>
<p>Et moi aussi je suis contre ce principle pour les mêmes raisons dites par LSuply , Ramenos et Loopin&#8230;</p>
<p>Pascal<br />
Webmestre De : <a href="http://www.thebestgadget.com" rel="nofollow">http://www.thebestgadget.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Loopion</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/comment-page-1/#comment-114</link>
		<dc:creator>Loopion</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2006 11:00:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/#comment-114</guid>
		<description>Effectivement il y a un grand risque de perte de vitesse au niveau de la pertinence du contenu...
On va venir au SpamRating ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement il y a un grand risque de perte de vitesse au niveau de la pertinence du contenu&#8230;<br />
On va venir au SpamRating ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ramenos</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/comment-page-1/#comment-113</link>
		<dc:creator>Ramenos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2006 10:31:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/#comment-113</guid>
		<description>Je suis moi-même également pas convaincu du principe d'autorité. Comme LSuply, je pense que ca va doper les contenus dynamiques et polèmiques pour finalement rendre plus difficile l'information "rare et pertinente"...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis moi-même également pas convaincu du principe d&#8217;autorité. Comme LSuply, je pense que ca va doper les contenus dynamiques et polèmiques pour finalement rendre plus difficile l&#8217;information &#8220;rare et pertinente&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : LSuply</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/comment-page-1/#comment-112</link>
		<dc:creator>LSuply</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2006 10:05:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2006/02/14/technorati-lance-le-filtre-par-autorite/#comment-112</guid>
		<description>Ce concept d'autorité me dépasse.

+ Il implique tout de même une bonne part de "blog-marketing" qui est un savoir faire comme un autre mais est bien différent de la pertinence.

+ à mon sens il dope par nature les contenus polèmiques/dynamiques, les "blogs de rebond", sur les posts à contenu plus statiques.

+ c'est un serpent qui se bouffe la queue. Si Technorati dit "ceci a plus d'autorité", le post/blog en question ne peut qu'en gagner, en tout cas pour 75% des utilisateurs. Loic Le Meur staïle...

Je ne vois pas de solution miracle. Un système à la Listible peut être intéressant. Un Blogible qui récupererait les billets taggés de la même façon qu'une liste pré-existente et permettrait une popularité par vote tout de même plus intéressante qu'une popularité par buzz. Et grâce aux Permalinks, des billets une peu vieillots mais toujours pertinents sur leur sujet serait mis en valeur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce concept d&#8217;autorité me dépasse.</p>
<p>+ Il implique tout de même une bonne part de &#8220;blog-marketing&#8221; qui est un savoir faire comme un autre mais est bien différent de la pertinence.</p>
<p>+ à mon sens il dope par nature les contenus polèmiques/dynamiques, les &#8220;blogs de rebond&#8221;, sur les posts à contenu plus statiques.</p>
<p>+ c&#8217;est un serpent qui se bouffe la queue. Si Technorati dit &#8220;ceci a plus d&#8217;autorité&#8221;, le post/blog en question ne peut qu&#8217;en gagner, en tout cas pour 75% des utilisateurs. Loic Le Meur staïle&#8230;</p>
<p>Je ne vois pas de solution miracle. Un système à la Listible peut être intéressant. Un Blogible qui récupererait les billets taggés de la même façon qu&#8217;une liste pré-existente et permettrait une popularité par vote tout de même plus intéressante qu&#8217;une popularité par buzz. Et grâce aux Permalinks, des billets une peu vieillots mais toujours pertinents sur leur sujet serait mis en valeur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
